Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/3611/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2017. Зареєстровано: 14.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2017.
Дата набрання законної сили: 13.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №639/3611/15
		№2/639/927/17
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		    13 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова 
		у складі: головуючого судді             Іванової І.В. 
		 за участю секретаря         Тущенко Т.В.,
		    
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харковводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послузи з централізованого водопостачання та водовідведення, суд-
		Встановив:
		    16.04.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
		    25.07. 2015 року позивач надав уточнену позову заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
		    У зазначену судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.
		    30.03.2016 року відповідач надав до суду зустрічний позов про усунення  порушень прав споживача комунальних послу, відшкодування моральної шкоди.
		    Представник відповідача заперечувала проти прийняття зустрічного позову та просила залишити такий без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
		    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає залишенню без руху , виходячи з наступного.
		    Відповідно до  ч. 1 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити : зміст позовних вимог.
		    Як вбачається з позову , ОСОБА_1 зазначав предмет позову, а саме усунення порушень прав споживача комунальних послуг, відшкодування моральної шкоди, однак не  вказав про відшкодування моральної шкоди /в якому розмірі/ у прохальній частині.         
		    Крім того , відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .
		    В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року{із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015} зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).
		    Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
		    Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ).
		    Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру , то позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 640 грн..
		Суд не може погодитися з доводами позивача , що він звільняється від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживача», оскільки ВСУ / у справі №6-1121цс16/ прийшов до висновку, що при оплаті судового збору спеціальним закон, який регламентує це питання є ЗУ «Про судовий збір». Всі інші закони, які передбачають пільги або нульову ставку із сплати судового збору, в тому числі і ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» є загальними, тому їх не слід застосовувати.  
		     Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
		 
		 
		    Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,суд- 
		Ухвалив:
		      Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1  про усунення порушень прав споживача , відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
		    Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
		    Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		            Суддя                 І.В. Іванова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...