Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/4330/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2017. Зареєстровано: 15.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2017.
Дата набрання законної сили: 13.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		13 лютого 2017 р.Справа № 820/4330/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від       10.01.2017р. по справі       №       820/4330/16
		за заявою про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від   25.08.2016р. по справі  №  820/4330/16          
		за позовом     Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області   
		до      Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"   про стягнення коштів,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від  10.01.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від   25.08.2016р. по справі  №  820/4330/16 за позовом    Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"   про стягнення коштів. 
		На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.
		Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору.
		Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,  в  якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		          Згідно з п.3.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги  на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		          Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.
		          Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року по справі №820/4330/16 складає 1600,00 грн.
		Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.
		За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187                Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:  до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. 
		Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду  оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код  класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі - 1600,00 грн.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч.1 ст.    108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, 
		У Х В А Л И В:
		          Апеляційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від        10.01.2017р. по справі №      820/4330/16 за заявою про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від     25.08.2016р. по справі за позовом      Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області    до        Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест"    про стягнення коштів - залишити без руху.
		Надати Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.
		Роз'яснити Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.    108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		Суддя:                              (підпис)                     Спаскін О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...