Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/1161/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2017. Зареєстровано: 15.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2017.
Дата набрання законної сили: 10.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/1161/17
		Провадження № 2/369/1558/17 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 13.02.2017 року                                         м. Київ 
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		Позивач ОСОБА_1 банк України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Позивач є особою, якаволодієцивільною процесуальною правосубєктністю.
		Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
		Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
		Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.
		Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
		Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
		У Х В А Л И Л А:
		Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.
		Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
		Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
		Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
		Суддя :Дубас Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...