Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/13040/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2017. Зареєстровано: 15.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2017.
Дата набрання законної сили: 18.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		Справа № 369/13040/15-к
		Провадження № 1-кп/369/49/17 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		15.02.17 року м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді             ОСОБА_1 
		за участю секретаря              ОСОБА_2 
		прокурора                 ОСОБА_3 
		захисників                  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42015000000000895 за обвинуваченням 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка має спеціально-технічну освіту, розлученої, працюючої директором ТОВ «Макс К Груп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		та  ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який має вищу освіту, одружений, працює спеціалістом 1 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
		встановив:
		Наказом Голови Служби зовнішньої розвідки України від 11.03.2014 року № 181-ОС капітан  ОСОБА_8  призначений на посаду начальника 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, яку обіймав до 28 лютого 2015 року.
		Відповідно до укладеного між Службою зовнішньої розвідки України та ОСОБА_8 контракту, що набув чинності 16 лютого 2013 року, останній ознайомлений із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби у Службі зовнішньої розвідки України, і добровільно взяв на себе наступні зобов`язання: проходити військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у Службі зовнішньої розвідки України протягом строку дії Контракту на умовах і в порядку, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють проходження військової служби у Службі зовнішньої розвідки України; сумлінно виконувати вимоги військових статутів Збройних Сил України, нормативно-правових актів Служби зовнішньої розвідки України, інших актів законодавства, службові обов`язки, накази командирів і начальників. 
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Службу зовнішньої розвідки України» (далі  Закон), Служба зовнішньої розвідки України є державним органом, який здійснює розвідувальну діяльність у політичній, економічній, військово-технічній, науково-технічній, інформаційній та екологічній сферах. 
		Відповідно до вступної частини, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV Статут внутрішньої служби Збройних Сил України (далі  Статут), дія Статуту поширюється на Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну гвардію України та на інші військові формування, створені відповідно до законів України.
		Згідно з п.п. 11, 12, 14, 16 Статуту, військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
		Відповідно до посадових обов`язків, визначених у Положенні про Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, затверджене наказом Голови СЗРУ від 13.11.2012 № 320 ДСК начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України є прямим начальником всіх співробітників 3 групи 1 відділу 2 служби, безпосереднім начальником спеціаліста 3 групи 1 відділу 2 служби. Він відповідає: за бойову та мобілізаційну готовність напрямку, за своєчасне і повне забезпечення СЗР України в речовому майні, в спеціальному одязі, спеціальному взутті, іншими засобами індивідуального захисту, обмундируванні, взутті, натільній білизні, теплих і постільних речах, спорядженні, спеціальному одязі, тканинах, нагрудних та нарукавних знаках і знаках розрізнення тощо, за належне зберігання та облік речового майна, військову дисципліну. 
		Згідно посадових обов`язків начальник 2 групи 1 відділу 2 служби повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів. 
		Відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_8 зобов`язаний планувати роботу напрямку та керувати нею в процесі повсякденної діяльності, контролювати організацію і ведення обліку речового майна, спеціального одягу, спеціального взуття, та інших засобів індивідуального захисту за арматурними картками, організовувати підготовку тендерної документації для здійснення закупівлі майна за номенклатурою напрямку, організовувати укладення договорів на постачання речового майна, спеціального одягу, спеціального взуття, та інших засобів індивідуального захисту та контролювати умови їх виконання тощо. 
		Отже, виходячи з наданих ОСОБА_8 повноважень та покладених на нього службових обов`язків, він в період з 11.03.2014 по 28.02.2015 року являвся військовою службовою особою Служби зовнішньої розвідки України, оскільки обіймав посаду начальника 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
		16.10.2014 року між Службовою зовнішньої розвідки України, в особі співробітника ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності від 08.07.2014 року №5/3/291-Б, з однієї сторони та ТОВ «Макс К Груп», в особі директора Товариства ОСОБА_7 , що діяла на підставі статуту, укладено та підписано договір на постачання товарів за державні кошти № 552/14 щодо поставки шевронів в кількості 1250 штук, краваток  360 штук, ременів поясних  110 штук та фуфайок з коротким рукавом  1000 штук на загальну суму 76348,80 грн. 
		Річним планом закупівель Служби зовнішньої розвідки України на 2014 рік (з урахуванням змін), у вересні 2014 року передбачено проведення двох процедур закупівлі шляхом запиту цінових пропозицій для придбання за кошти державного бюджету одягу робочого чоловічого (формений одяг для військовослужбовців) (14.12.1) та одягу верхнього, іншого, чоловічого і хлопчачого (формений одяг для військовослужбовців) (14.13.2).
		Відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 23 вересня 2014 року №93 процедуру закупівель з придбання форменого одягу для військовослужбовців: курток та штанів утеплених КМФ  100 штук, костюмів літніх польових КМФ  155 комплектів) (код ДК 016-2010 14.12.1), визначено шляхом запиту цінових пропозицій. 
		Протоколом засідання комітету конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 15 жовтня 2014 року №93/2, ТОВ «Макс К Груп» визнано переможцем торгів щодо постачання форменого одягу для військовослужбовців (курток та штанів утеплених КМФ, костюмів літніх польових КМФ) (код ДК 016-2010 14.12.1) та прийнято рішення про акцепт пропозиції ТОВ «Макс К Груп» на суму 104225 грн.
		За результатами вказаних торгів 29.10.2014 між Службовою зовнішньої розвідки України, в особі співробітника ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності від 08.07.2014 №5/3/291-Б, з однієї сторони та ТОВ «Макс К Груп», в особі директора ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_7 , що діяла на підставі статуту, укладено та підписано договір на постачання товарів за державні кошти №576/14 щодо поставки форменого одягу для військовослужбовців, а саме: курток утеплених КМФ в кількості 100 штук, штанів утеплених КМФ  100 штук, костюмів літніх польових КМФ  155 комплектів на загальну суму 104225 грн. 
		Відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 23 вересня 2014 року №94 процедуру закупівель з придбання форменого одягу для військовослужбовців: плащ-накидок з чохлом  50 штук, курток та брюк напіввовняних  50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних  50 комплектів (код ДК 016-2010 14.13.2), визначено шляхом запиту цінових пропозицій. 
		Протоколом засідання комітету конкурсних торгів Служби зовнішньої розвідки України від 15 жовтня 2014 року №94/2, ТОВ «Макс К Груп» визнано переможцем торгів щодо постачання форменого одягу для військовослужбовців (плащ-накидок з чохлом, курток та брюк напіввовняних, кітелів та брюк напіввовняних) (код ДК 016-2010 14.12.1) та прийнято рішення про акцепт пропозиції ТОВ «Макс К Груп» на суму 151000 грн.
		За результатами цих торгів 29.10.2014 між Службовою зовнішньої розвідки України, в особі співробітника ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності від 08.07.2014 №5/3/291-Б, з однієї сторони та ТОВ «Макс К Груп», в особі директора ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_7 , що діяла на підставі статуту, укладено та підписано договір на постачання товарів за державні кошти №575/14 щодо поставки форменого одягу для військовослужбовців, а саме: плащ-накидок з чохлом в кількості 50 штук, курток та брюк напіввовняних  50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних  50 комплектів на загальну суму 151 000 грн.
		Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договорів №552/14, №575/14, №576/14, передбачено, що постачальник ТОВ «Макс К Груп» зобов`язується поставити речове майно (формений одяг для військовослужбовців) для підрозділів забезпечення, а замовник Служба зовнішньої розвідки України зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором. Розміри форменого одягу, його кількість та вартість, яке підлягало поставці обумовлюється специфікацією до договорів. 
		Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договорів №5 52/14, №575/14, №576/14, безготівковий розрахунок за товар здійснюється замовником лише за фактично отримане речове майно на підставі пред`явлених постачальником рахунків на оплату та видаткової накладної, з можливістю відстрочки платежу до кінця бюджетного року при наявності бюджетних призначень на ці цілі. Оплата здійснюється за кожну відвантажену партію товару не пізніше 14 банківських днів з моменту відвантаження і підписання сторонами видаткової накладної. 
		Відповідно до п.п. 5.5, 5.6 та 5.7 договорів №552/14, №575/14, №576/14, видаткові накладні на поставлений товар складаються постачальником на підставі довіреностей замовника та передаються на підпис представнику замовника у момент передачі товару. Приймання товару здійснюється замовником відповідно до видаткової накладної, а датою поставки є дата отримання замовником товару від постачальника згідно видаткової накладної, підписаної сторонами. 
		Згідно п. 10.1 договорів №552/14, №575/14, №576/14, термін дії договорів щодо бюджетних зобов`язань до 31 грудня 2014 року, а стосовно інших зобов`язань, взятих за даними договорами  до повного виконання. 
		22 жовтня 2014 року директор ТОВ «Макс К Груп»  ОСОБА_7  біля контрольно-пропускного пункту №1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3, з метою одержання грошових коштів від Служби зовнішньої розвідки України згідно укладеного договору №552/14 від 16.10.2014 на постачання товарів за державні кошти та двох майбутніх аналогічних договорів, які мали бути укладені згідно проведеного тендеру на загальну суму 331573,80 грн., маючи намір отримати грошові кошти без проведення поставки речового майна, шляхом умовляння, схилила військову службову особу  начальника 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітана ОСОБА_8 до службових підроблень, вчинених за наступних обставин: 
		Так, в порушення договору №552/14 від 16 жовтня 2014 на постачання товарів за державні кошти ОСОБА_7 , будучи службовою особою  директором ТОВ «Макс К Груп», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з начальником 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітаном ОСОБА_8 , знаючи, що жодного речового майна згідно вказаного договору на склад Служби зовнішньої розвідки України не поставляла, 22 жовтня 2014 року склала та видала, а також підписала та поставила відтиск мокрої печатки ТОВ «Макс К Груп», завідомо неправдивий офіційний документ  видаткову накладну №89 від 22 жовтня 2014 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про поставку 22 жовтня 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: шевронів в кількості 1250 штук, краваток  360 штук, ременів поясних  110 штук та фуфайок з коротким рукавом  1000 штук різних розмірів на загальну суму 76348,8 грн., а також того ж дня склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ  рахунок на оплату №137 від 22.10.2014, в який внесла аналогічні неправдиві відомості про поставку вказаного речового майна, в той час, як речове майно поставлене не було. 
		Того ж дня, начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України капітан ОСОБА_8 будучи підбурений, шляхом умовляння, директором ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою з останньою, отримавши від неї біля контрольно-пропускного пункту № 1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3, завідомо підроблені офіційні документи  видаткову накладну №89 від 22 жовтня 2014 року та рахунок на оплату №137 від 22.10.2014, знаючи, що жодного речового майна від ТОВ «Макс К Груп» не отримував, шляхом проставляння підпису, вніс у завідомо неправдивий офіційний документ  видаткову накладну №89 від 22 жовтня 2014 року завідомо неправдиві відомості про прийняття 22 жовтня 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України від ТОВ «Макс К Груп» речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: шевронів в кількості 1250 штук, краваток  360 штук, ременів поясних  110 штук та фуфайок з коротким рукавом  1000 штук різних розмірів на загальну суму 76348,8 грн., в той час як жодного майна не приймав.
		В подальшому ОСОБА_8 подав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України для проведення оплати непоставленого речового майна. 
		На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів  видаткової накладної №89 від 22 жовтня 2014 року та рахунку на оплату №137 від 22.10.2014 працівниками фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки, яким не було відомо, що документи підроблені, 24.10.2014 складено платіжне доручення №8638 від 24.10.2014 про переказ на рахунок ТОВ «Макс К Груп» № НОМЕР_3 відкритий у філії «Центрального РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошових коштів в сумі 74345,80 грн., як оплату за поставлене речове майно згідно договору №552/14 від 16.10.2014 та видаткової накладної №89 від 22.10.2014, оплату якого проведено Державною казначейською службою України 10.11.2014. 
		В подальшому, в порушення вимог договору №575/14 від 29 жовтня 2014 на постачання товарів за державні кошти ОСОБА_7 будучи службовою особою  директором ТОВ «Макс К Груп», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з начальником 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітаном ОСОБА_8 , знаючи, що жодного речового майна згідно вказаного договору на склад Служби зовнішньої розвідки України не поставляла, 12 листопада 2014 року склала та видала, а також підписала та поставила відтиск мокрої печатки ТОВ «Макс К Груп», завідомо неправдивий офіційний документ  видаткову накладну №98 від 12 листопада 2014 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про поставку 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: плащ-накидок з чохлом в кількості 50 штук, курток та брюк напіввовняних  50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних  50 комплектів на загальну суму 151 000 грн., а також того ж дня склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ  рахунок на оплату №145 від 12.11.2014, в який внесла аналогічні неправдиві відомості про поставку вказаного речового майна, в той час, як речове майно поставлене не було. 
		Того ж дня начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України капітан ОСОБА_8 будучи підбурений, шляхом умовляння, директором ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою з останньою, отримавши від неї біля контрольно-пропускного пункту №1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3 завідомо підроблені офіційні документи  видаткову накладну №98 від 12 листопада 2014 року та рахунок на оплату №145 від 12.11.2014, знаючи, що жодного речового майна від ТОВ «Макс К Груп» не отримував, шляхом проставлення підпису, вніс у завідомо неправдивий офіційний документ  видаткову накладну №98 від 12 листопада 2014 року завідомо неправдиві відомості про прийняття 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України від ТОВ «Макс К Груп» речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: плащ-накидок з чохлом в кількості 50 штук, курток та брюк напіввовняних  50 комплектів, кітелів та брюк напіввовняних  50 комплектів на загальну суму 151 000 грн., в той час як жодного майна не приймав.
		В подальшому ОСОБА_8 передав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України для проведення оплати непоставленого речового майна. 
		На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів  видаткової накладної №98 від 12 листопада 2014 року та рахунку на оплату №145 від 12.11.2014 працівниками фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки, яким не було відомо, що документи підроблені, 13.11.2014 складено платіжне доручення №9497 від 13.11.2014 про переказ на рахунок ТОВ «Макс К Груп» № НОМЕР_3 відкритий у філії «Центрального РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошових коштів в сумі 151000 грн., як оплату за поставлене речове майно згідно договору №575/14 від 29.10.2014 та видаткової накладної №98 від 12.11.2014, оплату якого проведено Державною казначейською службою України 24.11.2014.
		Аналогічно, в порушення вимог договору №576/14 від 29.10.2014 на постачання товарів за державні кошти ОСОБА_7 будучи службовою особою  директором ТОВ «Макс К Груп», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою з начальником 3 групи 1 відділу 2 служби УМРЛ Служби зовнішньої розвідки України капітаном ОСОБА_8 , знаючи, що жодного речового майна згідно вказаного договору на склад Служби зовнішньої розвідки України не поставляла, 12 листопада 2014 року склала та видала, а також підписала та поставила відтиск мокрої печатки ТОВ «Макс К Груп», завідомо неправдивий офіційний документ  видаткову накладну №97 від 12 листопада 2014 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про поставку 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: курток утеплених КМФ в кількості 100 штук, штанів утеплених КМФ  100 штук, костюмів літніх польових КМФ  155 комплектів на загальну суму 104225 грн., а також того ж дня склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ  рахунок на оплату №144 від 12.11.2014, в який внесла аналогічні неправдиві відомості про поставку вказаного речового майна, в той час, як речове майно поставлене не було. 
		Того ж дня начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики (надалі  УМРЛ) Служби зовнішньої розвідки України капітан ОСОБА_8 будучи підбурений, шляхом умовляння, директором ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою з останньою, отримавши від неї біля контрольно-пропускного пункту №1 об`єкту Служби зовнішньої розвідки України «Білогородка», що знаходиться за адресою: м. Київ, 19 кілометр Житомирського шосе, 3 завідомо підроблені офіційні документи  видаткову накладну №97 від 12 листопада 2014 року та рахунок на оплату №144 від 12.11.2014, знаючи, що жодного речового майна від ТОВ «Макс К Груп» не отримував, шляхом проставлення підпису, вніс у завідомо неправдивий офіційний документ  видаткову накладну №97 від 12 листопада 2014 року завідомо неправдиві відомості про прийняття 12 листопада 2014 року на склад Служби зовнішньої розвідки України від ТОВ «Макс К Груп» речового майна (формений одяг для військовослужбовців), а саме: курток утеплених КМФ в кількості 100 штук, штанів утеплених КМФ  100 штук, костюмів літніх польових КМФ  155 комплектів на загальну суму 104225 грн., в той час як жодного майна не приймав.
		В подальшому ОСОБА_8 передав вказані завідомо неправдиві офіційні документи до фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України для проведення оплати непоставленого речового майна. 
		На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів  видаткової накладної №97 від 12 листопада 2014 року та рахунку на оплату №144 від 12.11.2014 працівниками фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України, яким не було відомо, що документи підроблені, 13.11.2014 складено платіжне доручення №9498 від 13.11.2014 про переказ на рахунок ТОВ «Макс К Груп» № НОМЕР_3 відкритий у філії «Центрального РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» грошових коштів в сумі 104225 грн., як оплату за поставлене речове майно згідно договору №576/14 від 29.10.2014 та видаткової накладної №97 від 12.11.2014, оплату якого проведено Державною казначейською службою України 25.11.2014. 
		Внаслідок цих дій директора ТОВ «Макс К Груп» ОСОБА_7 та військової службової особи  начальника 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України капітана ОСОБА_8 спричинено тяжкі наслідки державі в особі Служби зовнішньої розвідки України на загальну суму 331573,80 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 
		За таких обставин, суд визнає, що начальник 3 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_8 , будучи військовою службовою особою, діючи з єдиним умислом за попередньою з мовою з ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - видаткових накладних №89 від 22.10.2014, №98 від 12.11.2014, №97 від 12.11.2015, в які вніс завідомо неправдиві відомості про поставку Службі зовнішньої розвідки України речового майна на загальну суму 331573,80 грн., в той час як майно поставлено не було, що стало підставою для незаконного перерахування ТОВ «Макс К Груп» державних коштів в сумі 331573,80 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державі, в особі Служби зовнішньої розвідки України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України  службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в інкримінованому йому злочині визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
		15.02.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковником юстиції ОСОБА_10 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 , а саме службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки на підставі ч. 1 ст. 58 КК України, з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення ОСОБА_8 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави, зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави, на підстави ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зі звільненням ОСОБА_8  від відбування осново покарання на підставі ч. 2 ст. 75 КК України з випробуванням строком в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
		Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, в якому шкода завдана лише державним інтересам. Під час судового провадженні ОСОБА_8 визнав вину у пред`явленому обвинуваченні та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним діяння. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Прокурору також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 15.02.2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_10 і призначення обвинуваченому ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.
		Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 в розмірі ? частини. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню по закінченню судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 . 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
		засудив:
		Затвердити угоду від 15.02.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_11 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковником юстиції ОСОБА_10 .
		 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням на підставі ч. 1 ст. 58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення ОСОБА_8 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави, строком на 2 (два) роки зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави, на підставі ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого  ОСОБА_8 від відбування основного покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави з випробуванням  з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 42015000000000895.
		Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 продовжувати в загальному порядку. 
		   Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку  після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області. 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...