Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1534/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2017. Зареєстровано: 17.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2017.
Дата набрання законної сили: 02.07.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Біляївський районний суд Одеської області
		м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
		 
		Справа № 2-1534/2010 р.
		РІШЕННЯ 
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		21 червня 2010 р.                                                            Біляївський районний суд Одеської області
		в складі : головуючого - судді Андреєва Е.О. 
		при секретарі Довженко І.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району « про визначення долі у спільному майні « , суд -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Позивачі звернулися до суду із позовом , стверджуючи, що 22.11.2009 р. помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири, розташованої в смт.Хлібодарське по вул.Артилерійська,43 буд.№5 кв.63. Співвласником вказаної квартири разом із померлим є позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. З питання оформлення права на спадщину померлого позивачі звернулися до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у наданому до нотаріальної контори свідоцтві про право власності на житло від 20.11.2000 року не визначені належні співвласникам відповідні частки вищевказаної квартири. За таких обставин, позивачі змушені звернутися до суду і просять визначити належні їм та померлому частки у спільному майні.
		Позивачі у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову.
		Представник Хлібодарської селищної ради у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, за якою позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
		Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги , що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, відповідно до ст.174 ЦПК України.
		Як встановлено в судовому засіданні ,22.11.2009 р. помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири, розташованої в смт.Хлібодарське по вул.Артилерійська,43 буд.№5 кв.63. Співвласниками вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.2000 року разом із померлим є позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 З змісту вказаного свідоцтва також вбачається, що зазначена квартира приватизована згідно з законом України « Про приватизацію державного житлового фонду « без визначенні часток співвласників.
		Відповідно до ч.І ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
		Згідно із положеннями ст.ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом, домовленістю між ними або рішенням суду.
		Приймаючи до уваги , що за законом частки сторін у спільному майні є рівними, не змінювалися за домовленістю між ними або за рішенням суду, а також враховуючи те, що визначення часток у спільному сумісному майні необхідно позивачам для прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд вважає можними ухвалити рішення про задоволення позову та визначити частки позивачів га померлого у спільному майні.
		Керуючись ст.ст.355,368,370 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174 212-215 ЦПК України, суд-
		ВИРІШИВ :
		 
		 
		Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
		Встановити, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.2000 року (зареєстровано за №42), ОСОБА_4 померлому 22.11.2009 року, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної власності в рівних частках (по 1/4 частці кожному) належить квартира №63, розташована в смт.Хлібодарське Біляївського району по вул.Артилерійська,4б буд.№5.
		Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може/б>лги подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ІДГ1К України через Біляївський районний суд.
		     
		Суддя Біляївського районного суду                                                                                                               Е.О.Андреєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...