Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 660/72/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 15.02.2017. Зареєстровано: 17.02.2017. Оприлюднено: 21.02.2017.
Дата набрання законної сили: 02.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 660/72/17
		Номер провадження 3/660/56/17
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    14 лютого 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 15.01.2017 року близько 23 год. 00 хв. на автомобільній дорозіДніпро-Кривий Ріг-Миколаїв поблизу с.Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та при об'їзді перешкоди правим боком причепу зацепив стоячий на правому узбіччі автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5, 13.3 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
		    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.
		Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283468 від 15.01.2017 року, ОСОБА_1 15.01.2017 року близько 23 год. 00 хв. на автомобільній дорозіДніпро-Кривий Ріг-Миколаїв поблизу с.Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та при об'їзді перешкоди правим боком причепу зацепив стоячий на правому узбіччі автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.
		Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП. поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом.
		Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
		Згідно п.1.5 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
		Згідно п.13.3 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. 
		Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір»від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить320,00 грн.
		Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.
		Керуючись ст.33, ст.40, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
		ПОСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).
		    Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів  ГУК у Херсонській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача -   ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО)  820010; розрахунковий рахунок - 31118149700001; призначення платежу - 21081300, серія та номер протоколу АП2 № 283468 від 15.01.2017 року.
		    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО)  852010, рахунок отримувача  31216206700233, код класифікації доходів бюджету  22030101, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, код ЄДРПОУ 02886841.
		    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд.
		    Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		    У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		    Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.     
		    Суддя                                                      О.В. Гончаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...