Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/118/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а 
		16 лютого 2017 року                                                                                          м. Київ
		 
		                              Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
		 
		головуючого:   Ємця А.А.,
		суддів:               Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., 
		 
		розглянувши заяву Закарпатської обласної ради професійних спілок про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 907/118/16 за позовом Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради професійних спілок, треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Закарпатська обласна асоціація товариства «Знання», про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на об'єкт нерухомого майна - частину будівлі на площі Народній 5 у м. Ужгороді, загальною площею 3676,4 кв. м (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),-
		 
		в с т а н о в и л а :         
		 
		10 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Закарпатської обласної ради професійних спілок про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 
		30 листопада 2016 року у справі № 907/118/16 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
		Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 
		18 лютого 2015 року у справі № 3-244цс16, від 24 червня 2016 року у справі № 6-318цс15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах. 
		Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
		Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою. 
		Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року 
		№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
		 
		у х в а л и л а : 
		Відмовити у допуску справи № 907/118/16 до провадження Верховного Суду України.
		Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала є остаточною. 
		Головуючий:                                                              А.А. Ємець
		 
		 
		Судді:                                                                           І.С. Берднік
		                                                                            
		Т.Є. Жайворонок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...