Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/11208/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2017. Зареєстровано: 20.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     
		 Справа № 1-кп\ 760\331\17
		 У Х В А Л А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		12 січня 2017 року Солом`янський районний суд міста Києва
		в складі головуючого судді: ОСОБА_1 
		 за участі секретаря: ОСОБА_2  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.296 ч.1 України ,-
		 за участю прокурора- ОСОБА_4 
		 захисника- ОСОБА_5  
		 обвинуваченого - ОСОБА_3 
		 потерпілої  ОСОБА_6 
		 представника потерпілої- ОСОБА_7  
		 
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
		 В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження ,а саме слідчого експерименту за участю обвинуваченого та свідків з метою відтворення обставин ,що мали місце 19.03.2016 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля нього . Обгрунтовує своє клопотання тим ,що вважає,що обвинувачене викладене в обвинувальному акті не відповідає фактичним обставинам справи , не був встановлений механізм та предмет , яким потерпілій були спричинені тілесні ушкодження.
		 Також захисник просив суд призначити по провадженню психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу  комп`ютерного поліграфа який підтвердить правдівість показань його підзахисного і встановить неправдивість показань потерпілої та свідків. 
		 Суд , вислухав клопотання захисника, думку інших учасників провадження , вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку ,що клопотання не підлягає задоволенню.
		 Фактично в своїх клопотаннях ,як про проведення слідчого експерименту , так і по призначенню експертизи захисник піддає сумніву правдивість показань потерпілої та свідків і вважає,що це дасть можливість встановити достовірність їх показань та безумовну правдивість свідчень його підзахисного.
		 Між тим, саме на суд покладено обов`язок в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення встановити допустимість та належність доказів , правдивість показань учасників провадження , яких суд ретельно допитав в судовому засіданні і які були судом приведені до присяги. 
		 Суд вважає ,що не має потреби в проведенні дій, про які просить захисник , оскільки вважає ,що вони не будуть мати приорітетного і безумовного значення для вирішення провадження по суті. . 
		 
		 Керуючись ст.350 КПК України ,-
		п о с т а н о в и в:
		В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5  про проведення слідчих дій та призначення психологічної експертизи відмовити.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...