Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1909/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2017. Зареєстровано: 21.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2017.
Дата набрання законної сили: 08.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		08.02.2017Справа №  910/1909/17
		 
		Суддя Мельник В.І., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду  м. Києва «Плесо»  про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення  постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 16.01.2014 у справі №99/13
		за позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду  м. Києва «Плесо»
		до                      Товариства  з обмеженою відповідальністю «Експоне»
		про                     стягнення заборгованості за договором про розміщення тимчасових споруд та участі у заходах благоустрою об'єкта благоустрою №139 від 08.07.2009.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду  м. Києва «Плесо» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 16.01.2014 у справі №99/13.
		Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
		Відповідно до ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
		Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
		Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Як вбачається  із змісту заяви Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду  м. Києва «Плесо» просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 16.01.2014.  Заявником подано заяву про видачу виконавчого документу до Господарського суду міста Києва 06.02.2017, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції,  тобто із пропуском три річного строку, передбаченим законодавством для звернення.  Заявником не зазначено причин пропуску встановленого строку та підстав для поновлення  встановленого в ст. 122-7 ГПК України строку.
		Керуючись ст.ст. 86, 122-7 ГПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Заяву залишити без розгляду.
		 
		Суддя                                                                                                                      В.І. Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...