Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/343/15-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2017. Зареєстровано: 21.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2017.
Дата набрання законної сили: 09.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Апеляційний суд Кіровоградської області 
		№ провадження 22-ц/781/506/17                Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М. 
		                                                                               Доповідач Дьомич Л.М. 
		УХВАЛА
		       09.02.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М.,  розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2017 року,-
		  В С Т А Н О В И Л А:
		ОСОБА_2 оскаржила  в апеляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Біліцької Н.М. та Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький при здійсненні виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 51738994 та по виконавчому провадженню про стягнення аліментів.
		На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України  апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки  вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено державного виконавця Біліцьку Н.М., яка бере участь у справі, є стороною судового розгляду. 
		Таким чином, особі, яка  оскаржує ухвалу суду,  необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України. 
		Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		       Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
		   У Х В А Л И Л А:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2017 року залишити без руху.
		Повідомити ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати сторону судового розгляду - державного виконавця Біліцьку Н.М., її місцезнаходження,  разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
		Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись  неподаною та повернута скаржнику. 
		Суддя Апеляційного суду
		Кіровоградської області                          Л.М. Дьомич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...