Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/3309/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 23.02.2017. Зареєстровано: 27.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2017.
Дата набрання законної сили: 14.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		336/3309/16-ц
		Пр. 2/336/79/2017
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		    02 лютого 2017 року 
		  Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,, при секретарі Когут С.І., з участю прокурора Ящук А.М розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд-
		В С Т А Н О В И В:
		В червні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
		У позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилась донька ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2. В офіційно зареєстрованому шлюбі сторони не знаходилися. Посилається на те що через пів року після народження доньки, шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені. Після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 перестав брати участь у вихованні доньки, зокрема не відвідував її, не забезпечував її матеріально. Позивач вважає, що з 2010 p., відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не підтримує дитину матеріально, не спілкуються з донькою, не намагається розвинути дитину культурно та морально. Відповідач ніяким чином не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не сприяє в отриманні нею якісної освіти.
		З 30.08.2014 р. ОСОБА_1 знаходиться в офіційному шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають спільну доньку. Донька ОСОБА_3 вважає ОСОБА_4 своїм батьком, та в свою чергу ОСОБА_4 бажає ОСОБА_3 удочерити в майбутньому, оскільки повністю замінив їй рідного батька.
		Також позивач зазначає, що місце перебування відповідача, ій не відомо, ніякого зв'язку з ним немає. При цьому, оскільки ОСОБА_2 записаний батьком дитини, позивач не має змоги без його згоди змінити дитині прізвище, або поїхати за кордон на відпочинок.
		     Посилаючись на вказані обставини з підстав передбачених ст.164,165 СК України позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3
		В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на сьогоднішній день донька ОСОБА_3 проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_4 та їх другою донькою в квартирі чоловіка за адресою; АДРЕСА_1. Донька забезпечена добрими житловими умовами. в неї є окрема кімната, де наявне все для її розвитку на навчання. Під час навчання в дитячому садочку донька відвідувала багато розвиваючих дошкільних закладів, проходила підготовку до школи. З 2015 році донька навчається в Запорізькій гімназії №11 Запорізької міської Ради з поглибленим знанням іноземних мов.
		В поясненнях позивач також вказала, що ОСОБА_3 фізичного батька практично не згадує та не асоціює ного для себе як батька. Батьком називає нинішнього чоловіка позивача - ОСОБА_4 Після вступу до першого класу, донька починає задавати питання щодо своєї фамілії, питає, чому в неї фамілія «ОСОБА_3» не «ОСОБА_3». Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача. 
		Прокурор Ящук А.М. позов підтримала, оскільки відповідач не виконує обов'язків, щодо виховання утримання та розвитку дитини, позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_3
		Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 02.08.2016 року, 16.09.2016 року, 23.11.2017 року та 02.02.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши сторін, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
		Як встановлено з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Комунарським відділом РАЦС Запорізького МУЮ від 19.03.2009 р. Серія НОМЕР_2.
		Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу "Багряні Вітрила" зазначається, що малолітня ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад з період з вересень 2012 р. по червень 2015. За цей трирічний період фізичний батько - ОСОБА_2 в дошкільному закладі не з'являвся і участі в вихованні та матеріальній підтримці доньки не брав.
		Згідно довідки від 12.05.2016 р. №78, наданою Запорізькою гімназією № 11 Запорізької міської Ради, батько ОСОБА_3. ОСОБА_2 ніякої участі в шкільному житті не приймає і не приймав, на батьківських зборах не був жодного разу.
		Згідно характеристики з місця навчання від 17.05.2016 р. батьки малолітньої ОСОБА_3 приділяють велику увагу вихованню та навчанню дитини. До школи ОСОБА_3 приводить батько - ОСОБА_4. 
		Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, складеного (від 14.09.2016р.) спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що малолітня ОСОБА_3, 2009р.н., мешкає разом з матір'ю, гр.ОСОБА_1, 1988р.н., та вітчимом гр.ОСОБА_4, 1978р.н., які займаються її утриманням, вихованням та навчанням. Малолітня ОСОБА_3 вважає своїм батьком вітчима, а свого біологічного батька гр.ОСОБА_2 дитина не пам'ятає. 
		Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 27.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 
		Батько дитини, гр.ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки, не приділяє їй належної уваги, не відвідує і не підтримує з нею родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею. Гр.ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
		Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
		З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідач залишив своїх дітей на піклування матері.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
		Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов*язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини та інших обставин справи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
		Статтею 180 СК України на батьків дитини покладено обов'язок щодо її утримання до досягнення нею повноліття.
		Згідно з ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
		З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів, як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.
		Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд -
		     ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити у повному обсязі.
		            Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Запоріжжя, проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 08.06.2016 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Запоріжжя, проживає в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.  20 коп. 
		Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Суддя                                           М.А. Голубкова.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...