Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2537/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 24.02.2017. Зареєстровано: 27.02.2017. Оприлюднено: 01.03.2017.
Дата набрання законної сили: 21.02.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		"21" лютого 2017 р.                                                                   Справа № 922/2537/16  
		 
		    Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя                Плахов О.В., суддя Фоміна В. О. 
		при секретарі Міракові Г.А.,
		за участю представників:
		від позивача за первісним позовом  ОСОБА_1  на підставі довіреності від 01.11.2016р.;
		від 1-го відповідача за первісним позовом (апелянта)  ОСОБА_2  на підставі довіреності від 07.12.216р. №2-36д;
		від 2-го відповідача за первісним позовом  не зявився;
		від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  не зявились;  
		від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області  Бабанських ОСОБА_3  на підставі довіреності від 03.01.2017р.                       №32-20-14-75/0/19-17; 
		від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області  не зявились; 
		від позивача за зустрічним позовом  не зявився;  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (вх.№114Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі № 922/2537/16,
		за первісним позовом:  Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Родіна, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка,
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Колгосп Родіна, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка, ОСОБА_4, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка, ОСОБА_5, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка,  ОСОБА_6, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка,  ОСОБА_7, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка,  
		до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, м.Київ,
		до 2-го відповідача:   Красноградської районної ради, Харківська область, м.Красноград,
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача  Красноградської районної державної адміністрації Харківської області,  Харківська область, м.Красноград, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, 
		про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками, -
		за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області, Харківська область, Красноградський район,  с.Лукашівка,  
		до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, м.Київ,
		до 2-го відповідача - Красноградської районної ради, Харківська область, м.Красноград,
		про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі №922/2537/16 (головуючий суддя Добреля Н.С., суддя Прохоров С.А., суддя Калантай М.В.) залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті  81 Господарського процесуального кодексу України позов сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Родіна; задоволено у повному обсязі позовні вимоги Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області до Красноградської районої ради та Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування; визнано незаконним та скасовано рішення Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області від 22.07.1992р. "Про передачу земель колгоспу "Родина"; визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серія ХР17-18-000665, виданий  Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18.12.1995р. для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22.07.1992р.; припинено право користування земельною ділянкою Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18.12.1995р.; стягнуто з Красноградської районної ради Харківської області на користь Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області судовий збір у розмірі 2 756,00грн.;стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області  судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
		Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування з рішенням суду першої інстанції не погодилось та  звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі №922/2537/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 21.02.2017р.
		13.02.2017р. Красноградською районною радою подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх.№1544).
		17.02.2017р. Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.  Також,  просить прийняти судове рішення на розсуд суду (вх.№1544).
		20.02.2017р. Володимирською сільською радою Красноградського району Харківської області подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою її представника (вх.№1925).
		У звязку з відпусткою судді Пуль О.А., автоматизованою системою документообігу суду 21.02.2017р.  для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В., судді                Фоміної В.О. 
		Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. 
		Колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.
		У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 21.02.2017р. представник  апелянта підтримала вимоги апеляційної скарги, просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі №922/2537/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
		Також, представник апелянта заперечила проти задоволення клопотання Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області про відкладення розгляду справи.
		Представник позивача підтримала подане третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
		Представник  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області пояснила, що розгляд клопотання про відкладення справи  залишає на розсуд суду.
		У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,  представник 2- відповідача за первісним позовом, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області; представник позивача за зустрічним  позовом - Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області не зявились, відзиву на апеляційну скаргу не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.4  118,119,121,123,125,126,127,128,130).
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області  про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058,м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й  поверх, кімн. №  105.
		2.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
		3.7.Зобовязати представників сторін та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів. 
		4.Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також  не перешкоджає розгляду справи по суті. 
		         
		 
		Головуючий суддя                                                                          Здоровко Л.М.  
		 
		Суддя                                                                                                 Плахов О.В.  
		 
		Суддя                                                                                                 Фоміна В. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...