Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/83/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: 27.02.2017. Зареєстровано: 27.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2017.
Дата набрання законної сили: 28.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 302/83/17 
		1-кп/302/26/17
		12 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24.02.2017смт. Міжгір`я
		 
		   Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинувачена ОСОБА_4 ,
		 захисник: ОСОБА_5 
		 представника потерпілого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 12016070110000543 щодо обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта повна загальна середня, одружена, на утриманні 6 малолітніх дітей, не працююча, в порядку ст. 88 КК України не судима, 
		у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 ОСОБА_4 , являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, злісно ухилялася від виконання цих батьківських обов`язків в період часу з січня 2016 року, коли в дитини ОСОБА_7 було виявлено гіпотрофію І ступеня, яка проявилася у втраті маси тіла за рахунок зниження жирової клітковини атрофії м`язів. ОСОБА_4 не вжила жодних заходів для госпіталізації дитини до медичного закладу, при кожному обстеженні дитини медичними працівниками, незважаючи на її тяжкий стан відмовлялася від госпіталізації та лікування в медичних закладах та тільки примусово, в супроводі медичних працівників, направлялась на лікування в Міжгірську РЛ та Мукачівську ОДЛ. 
		 Внаслідок цього у дитини гіпотрофія І ступеню переросла в кахексію з великою втратою маси тіла, яка виникла при голодуванні та втратою маси тіла до 46%, що призвело до тяжких наслідків  смерті дитини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома за місцем проживання у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 .
		 Відповідно до висновку експерта № 63 від 24.11.2016 року смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок дистрофічних змін у паренхіматозних органах  серця, печінки, нирки, що виникли на фоні кахексії та зумовили зупинку серцевої діяльності, дихання та припинення функцій ЦНС. При належному догляді та харчуванні дитини можна було б уникнути переростання гіпотрофії І ступеня в кахексію, яка і призвела до смерті ОСОБА_7 ..
		 Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Обвинувачена ОСОБА_4  в інкримінованому злочині за ст.. 166 КК України винною себе визнала в суді повністю і показала, що вона з чоловіком вживала спиртні напої, на облік по вагітності не стала, дитину народжувала вдома в п`яному виді. Неодноразово вдома залишала дитину на старших дітей, а сама ходила на гриби та ягоди. До лікарні дитину відвозили десь чотири рази, але вона під розписку забирала її звідти. 
		 Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченої.
		 За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки і вина такій у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
		 По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. 
		 Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме вчинення злочину щодо малолітнього, що перебуває в безпорадному стані.
		 Обираючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка є не судимою, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на утриманні шестеро малолітніх дітей, то суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання і без реальної ізоляції від суспільства з наданням випробувального терміну та покладенням обов`язків.
		 Цивільного позову та процесуальних витрат немає. 
		 Запобіжний захід відносно ОСОБА_4  не обирався.
		 Речові докази, а саме: історія розвитку дитини ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи.
		 Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В : 
		 ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. 
		 На підставі ст. 75, 79 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_4  від покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
		 На підставі ст.ст. 79 ч.2, 76 ч.1 п.2, ч.2 п.4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:
		 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		 - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		 Речовий доказ, а саме: історія розвитку дитини ОСОБА_7 залишити при матеріалах справи.
		 Цивільного позову та процесуальних витрат немає. 
		 Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		 Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд. 
		   
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...