Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/7320/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2017. Зареєстровано: 28.02.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2017.
Дата набрання законної сили: 31.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №336/7320/16-к
		пр.1-кп/336/90/2017
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28 лютого 2017 року м.Запоріжжя
		Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016080000000093 від 02.09.2016 року, які надійшли до суду із обвинувальним актом, складеним відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді директора ТОВ «Невіс», одруженого, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , який займає посаду директором ТОВ «Невіс», в період вересня 2016 року, на території Запорізької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, в порушення положень Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» №124-VIIІ від 15.01.2015 року, постанови Кабінету Міністрів України №927 від 01.08.2013 року зі змінами та доповненнями «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (далі Технічний регламент) здійснював придбання, зберігання, а також збут незаконно виготовлених нафтопродуктів, які є підакцизними товарами.
		Відповідно до ст. 14.1.145 Податкового Кодексу України підакцизні товари (продукція)  це товари за кодами згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, на які цим кодексом встановлено ставки акцизного податку.
		Згідно приписів ст.215.1 ПКУ до підакцизних товарів належать нафтопродукти, зокрема, бензини моторні, акцизний податок з яких обчислюється за ставками, зазначеними в положеннях ст.215.3.4 ПКУ.
		Положеннями Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» врегульоване поняття технічного регламенту  це нормативно-правовий документ, в якому визначено характеристики продукції або пов`язані з ними процеси та методи виробництва, включаючи відповідні процедурні положення, додержання яких є обов`язковим. 
		Згідно ст.9 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» цілями прийняття технічних регламентів є захист життя та здоров`я людей, тварин і рослин, охорона довкілля та природних ресурсів, забезпечення енергоефективності, захист майна, забезпечення національної безпеки та запобігання підприємницькій практиці, що вводить споживча (користувача) в оману.
		Відповідно до положень п.3 Технічного регламенту автомобільний бензин  це суміш рідких вуглеводів, отриманих в процесі переробки нафти, газового конденсату або їх сумішей, яка википає при температурі 30-215 градусів Цельсія та використовується у двигунах внутрішнього згорання з примусовим запалюванням паливно-повітряної суміші.
		Положеннями п.11 Технічного регламенту встановлено, що якість палив повинна відповідати вимогам Технічного регламенту. 
		Згідно з п.12 Технічного регламенту за екологічними показниками встановлено такі екологічні класи автомобільних бензинів: Євро3, Євро4, Євро5. Автомобільні бензини повинні відповідати вимогам, наведеним у додатку 2 Технічного регламенту, зокрема, щодо об`ємної частки бензолу, концентрації свинцю, масової частки кисню, об`ємної частки вуглеводів, детонаційної стійкості, об`ємної частки біоетанолу. Якість палив повинна відповідати вимогам Технічного регламенту.
		Відповідно до положень п.3 Технічного регламенту обіг палива на ринку  переміщення (транспортування) палива від виробника (імпортера, постачальника) до споживача або будь-які дії, пов`язані з транспортуванням, зберіганням, продажем.
		Документ про якість (паспорт якості) палива  це документ, що містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості нафтопродуктів, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів. 
		Відповідно до положень п.5 Технічного регламенту дозволяється обіг палив, які відповідають вимогам цього Технічного регламенту.
		Проте, 23.09.2016 року в порушення зазначених положень законодавства України, ОСОБА_4 , який займає посаду директора ТОВ «Невіс», маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, придбав у невстановленої особи паливно-мастильні матеріали без документів та сертифікатів якості в загальній кількості 700 літрів по ціні 15 гривень за літр. Зазначені паливно-мастильні матеріали були поміщені в резервуар для зберігання паливно-мастильних матеріалів з надписом назви марки бензину «А-95», розташований на території автозаправної станції, що використовується ТОВ «Невіс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, б.23-а, де ОСОБА_4 зберігав його з метою збуту.
		ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Невіс», продовжуючи свій злочинний умисел, 23.09.2016 року не повідомляючи про незаконність придбання бензину, надав вказівку операторам автозаправної станції ТОВ «Невіс», які відповідно не були обізнані щодо походження паливно-мастильних матеріалів, незаконно зберігати з метою збуту та незаконно реалізовувати фізичним особам незаконно придбаний бензин на автозаправній станції за вказаною адресою. 
		Так, в період з 23.09.2016 по 26.09.2016 року на автозаправній станції ТОВ «Невіс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, б.23-а за вказівкою директора ТОВ «Невіс» ОСОБА_4 операторами АЗС ТОВ «Невіс» було реалізовано різним особам незаконно виготовлений бензин в загальній кількості 95 літрів за ціною 21,5 гривень за літр.
		26.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2016 року проведено обшук території та нежитлових приміщень за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дачна, б.23-а, де вилучено паливно-мастильні матеріали із резервуару з надписом: бензин «А-95» в кількості 605 літрів та відібрано його зразки.
		Відповідно до протоколу випробувань №195 від 03.10.2016 року, проведеного ТОВ «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр» зразок паливно-мастильного матеріалу з надписом назви марки бензину «А-95», вилучений в ході проведення обшуку на АЗС ТОВ «Невіс» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дачна, б.23-а, не відповідає технічним вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» за наступними показниками: «Октанове число, визначене за моторним методом  нижче норми, фракційний склад при температурі 100 градусів Цельсія - вище норми, об`ємна частка ароматичних вуглеводородів  вище норми».
		Відповідно до висновку №142008200-0927 від 28.10.2016 року, проведеного Дніпропетровським відділом з питань експертизи та досліджень ДФС, зразок паливно-мастильного матеріалу з надписом назви марки бензину «А-95», вилучений в ході проведення обшуку на АЗС ТОВ «Невіс» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дачна, б.23-а не відповідає технічним вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» за наступними показниками: об`ємна частка випаровування за температури 100 градусів Цельсія, об`ємна частка бензолу, об`ємна частка метанолу.
		 
		Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини його вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, просив не призначати суворе покарання, пояснив, що вчинив злочин у зв`язку із важким матеріальним станом, оскільки у нього на утриманні перебувають літні батьки. 
		Так, ОСОБА_4 підтвердив, що працює на посаді директора ТОВ «Невіс». 23.09.2016 року, будучи обізнаним у протиправності своїх дій, придбав паливно-мастильні матеріали без документів та сертифікатів якості в загальній кількості 700 літрів по ціні 15 гривень за літр. Вони були поміщені в резервуар для зберігання паливно-мастильних матеріалів з надписом назви марки бензину «А-95», розташований на території автозаправної станції, що використовується ТОВ «Невіс», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, б.23-а, де ОСОБА_4 зберігав його з метою збуту. При цьому, він надав вказівку операторам автозаправної станції ТОВ «Невіс», які не знали про походження паливно-мастильних матеріалів, зберігати їх з метою збуту та здійснювати продаж фізичним особам незаконно придбаного бензину на автозаправній станції. В період з 23.09.2016 року по 26.09.2016 року на автозаправній станції ТОВ «Невіс» операторами АЗС було здійснено продаж цього бензину в загальній кількості 95 літрів за ціною 21,5 гривень за літр. Залишкову кількість паливно-мастильного матеріалу із резервуару з надписом: бензин «А-95» в кількості 605 літрів було вилучено з АЗС на підставі ухвали слідчого судді.
		Під час судового розгляду кримінального провадження, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, ту обставину, що учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, та постанови про визнання речовими доказами.
		Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості, враховує відомості про особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має виключно позитивну виробничу характеристику, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
		Крім того, обвинувачений раніше не засуджений, на обліку за станом здоров`я в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради не перебуває, що підтверджено наявними довідками.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
		З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім покарання у вигляді штрафу в розмірі, мінімально передбаченому санкцією ч.1 ст. 204 КК України, а саме, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Згідно з постановою про визнання речовими доказами від 19.10.2016 року, винесеною заступником начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 , паливно-мастильні матеріали, які знаходяться в резервуарі з надписом: бензин «А-95» в кількості 605 літрів, вилучені 26.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2016 року, при проведенні обшуку території та нежитлових приміщень за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дачна, буд.23-а, визнані речовими доказами, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Невіс».
		На підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2, ч.ч.9-10 ст. 100 КК України за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація майна у разі, якщо майно було предметом злочину. Так, паливно-мастильні матеріали, які знаходяться в резервуарі з надписом: бензин «А-95» в кількості 605 літрів, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Невіс», підлягають конфіскації у власність держави.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди не спричинено. Процесуальні витрати відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду застосовані не були.
		Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 349, 368- 371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В :
		Визнати винуватим  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з застосуванням на підставі ст. 96-1, п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, яке було предметом злочину, - паливно-мастильних матеріалів, які знаходяться в резервуарі з надписом: бензин «А-95» в кількості 605 літрів, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Невіс», у власність держави.
		Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення. 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...