Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/8197/14-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2017. Зареєстровано: 01.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2017.
Дата набрання законної сили: 22.02.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		Провадження № 11-п/790/197/17             Доповідач ОСОБА_1  
		Категорія: визначення підсудності                     
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
		головуючого судді              ОСОБА_1 ,
		 суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 при секретарі                  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності клопотання ПАТ «Харківський завод ім. С.Орджонікідзе» в особі представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016220000000071, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року, - 
		В С Т А Н О В И Л А :
		До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що для розгляду клопотання необхідна наявність в суді слідчого судді з допуском до державної таємниці. Проте, в Київському районному суді м. Харкова відсутній слідчий суддя з правом розгляду проваджень, що містять державну таємницю, у зв`язку з чим, в даному суді неможливо розглянути вказане клопотання. Виходячи з наведеного, голова районного суду звертається до апеляційного суду для визначення підсудності провадження.
		Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
		15.02.2017 року в Київський районний суд м. Харкова надійшло клопотання ПАТ «Харківський завод ім. С.Орджонікідзе» в особі представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016220000000071.
		Голова Київського районного суду м. Харкова звернулася до апеляційного суду для визначення підсудності клопотання захисника, з наведених вище підстав.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Таким чином, утворити склад суду, який буде уповноважений на розгляд вказаного клопотання адвоката ОСОБА_5 у Київському районному суді м. Харкова неможливо, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню до суду, що має дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
		Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
		П О С Т А Н О В И Л А :
		Подання голови Київського районного суду м. Харкова  задовольнити.
		Матеріали провадження за клопотанням ПАТ «Харківський завод ім. С.Орджонікідзе» в особі представника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016220000000071, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року, направити на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
		 
		 
		Головуючий -
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...