Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/9665/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 01.03.2017. Зареєстровано: 02.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 О К Р Е М А  Д У М К А 
		в порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
		22 лютого 2017 року                              м. Київ                                        № 826/9665/16  
		В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває  адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Тарифна мобілізація», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_4, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.                                             
		В судовому засіданні 22.02.2017 року судом розглянуто клопотання представника Кабінету Міністрів України про призначення судово-економічної експертизи, в якій просить поставити експерту наступне питання: «Чи є економічно обґрунтованою гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 грн. за 1 куб. метр, зазначена у підпункті 3 пункту 2 Постанови №315 на дату набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 року №315?».
		Відповідною ухвалою суду від 22.02.2017 року задоволено клопотання представника КМУ та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
		На мою думку, в задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України про проведення судово-економічної експертизи слід відмовити, оскільки вважаю, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі економіки, оскільки питання встановлення ринкової ціни та її взаємопов'язаність з граничною ціною на природний газ для населення не входить до предмету доказування в межах даної адміністративної справи.
		Предметом позову є порушення самого процесу та компетенції прийняття оскаржуваного рішення Кабінетом Міністрів України. 
		Крім того, у розпорядженні відповідача - Кабінету Міністрів України та матеріалах справи відсутні будь-які документи бухгалтерського обліку і звітності, по яких можна було б встановити економічну обґрунтованість граничної роздрібної ціни на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6, 879 грн. за 1 куб. метр.
		Враховуючи, що відповідач в обґрунтування законності оскаржуваного рішення надав лише графічні зображення незрозумілого походження та змісту, без підписів та назви, я вважаю надані Кабінетом Міністрів України інформаційні матеріали не мають жодного відношення до документообігу та по них неможливо, на мою думку, проводити судово-економічну експертизу та встановлювати економічно обґрунтовану граничну роздрібну ціни на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6, 879 грн. за 1 куб. метр.
		Зважаючи на вищевикладене, а також те, що позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги відсутністю компетенції Кабінету Міністрів України щодо встановлення ціни на газ, а також процедурні порушення при прийнятті оскаржуваного рішення, а саме прийняття акту, який розповсюджується на необмежене коло осіб без відповідної процедури реєстрації в Міністерстві юстиції України та консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства, вважаю відсутніми підстави для призначення та проведення судово-економічної експертизи.       
		Суддя                                                                                                       Є.В. Аблов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...