Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/155/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 02.03.2017. Зареєстровано: 02.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2017.
Дата набрання законної сили: 04.04.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    
		Справа № 645/155/17
		 Провадження № 1-кп/645/213/17 
		                    В И Р О К
		 Іменем України
		 
		02 березня 2017 року     Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12016220000001373 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_5  11 січня 2017 року, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у травні 2015 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробили злочинний план незаконного збагачення, за рахунок виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет. З цією метою особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в винайманій квартирі АДРЕСА_3 , з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснив вихід на сайт http://new.liveiasmin.com, де зареєстрував на своє ім`я інтернет-студію під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дозволяло йому реєструвати заздалегідь підібраних ним осіб жіночої статі в якості моделей на вказаних сайтах, шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них, про що в подальшому стало відомо ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримали можливість шляхом віддаленого доступу організовувати інтернет - трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам вказаного сайту за матеріальну винагороду, яка дорівнює 2,21 доларам США, за одну хвилину спілкування моделі у режимі «приватного чату». Також вказані налаштування дозволяли ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, особисто здійснювати функції адміністратора студії та спостерігати в режимі реального часу з комп`ютера, за вчинюваними моделями виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати їм відповідні вказівки, пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення. В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 з відома та згоди особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, для підшукування та підбору осіб жіночої статі привабливої зовнішності, які повинні були забезпечити функціонування віртуальної інтернет-студії з виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 створив та зареєстрував від свого імені в соціальній мережі «В контакті», розміщеній в мережі Інтернет, сторінку під вигаданим логіном « ОСОБА_7 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої розсилав привабливі пропозиції роботи у відео-чаті для дівчат на території України, маючи намір використовувати їх для виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру. За таких обставин в період з травня 2015 року ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, «прийняли на роботу» моделями ОСОБА_8 , яка засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року за ст.. 301 ч. 3 КК України, та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з кожною з яких окремо вступили в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет в винайманих особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, квартирах, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , а в подальшому в квартирі АДРЕСА_5 . При цьому зареєструвавши вказаних, осіб під нік-неймами « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », в створених віртуальних інтернет- студіях назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет під доменними ім`ям: ІНФОРМАЦІЯ_8 та від адміністрації сайту на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 , а в подальшому на ім`я особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у міжнародному американському банку «Рауопеег» отримували грошові кошти, виручені від виготовлення    та розповсюдження вказаними особами порнографічних зображень, частину яких виплачували в якості винагороди вищевказаним моделям. Так, 25.09.2015 приблизно о 23.07 год. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , яку особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, винаймав, з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_8 , де під нік-неймом « ОСОБА_10 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та адміністратором якої є особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_11 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 16,87 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_11 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD-R №190. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 12.01.2016 №2038/16 судового-експерта ОСОБА_12 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №190 міститься інформація порнографічного характеру. Крім того, 18.10.2015 приблизно о 12.02 год. ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою в групі із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , яку особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, винаймав, з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_8 , де під нік-неймом « ОСОБА_9 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та адміністратором якої був особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_11 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 13,2 доларам США, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_11 в м. Харкові та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD-R №200. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 12.01.2016 №2038/16 судового-експерта ОСОБА_12 в наданому на дослідження оптичному DVD-R диску №200 міститься інформація порнографічного характеру.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5  за ч. 3 ст. 301 КК України, а саме  виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні та ОСОБА_5  11 січня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. 
		За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, своїми свідченнями, під час досудового розслідування викрив та зобов`язався у судовому розгляді викривати злочинну діяльність осіб, щодо яких проводиться досудове розслідування щодо виготовлення з мотою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.301 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Оскільки ОСОБА_5 не обіймає певні посади та не займається певною діяльністю та в ході досудового розслідування не вилучались порнографічні предмети, кіно  та відеопродукція, матеріальні носії комп`ютерних програм, засоби їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування.
		Угода, підписана сторонами 11 січня 2017 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 13 січня 2017 року. 
		Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку. 
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5  розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
		Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні та ОСОБА_5  11 січня 2017 року, як таку, що відповідає вимогам закону. 
		Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання наполягали на затвердженні угоди.
		Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , 11 січня 2017 року про визнання винуватості,відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом вивчались данні про особу обвинуваченого., та встановлено, що він раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. 
		Обставиною, яка згідно зіст.66 КК Українипом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності. Обставин, які згідно зіст.67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
		Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ :
		Угоду про визнання винуватості, укладену прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні та ОСОБА_5  11 січня 2017 року  затвердити. 
		ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України  ОСОБА_5  від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.
		Згідно з п. 1, 2 ч. 1п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українипокласти на  ОСОБА_5  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Роз`яснити  ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...