Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/6247/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано судом: 02.03.2017. Зареєстровано: 06.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2017.
Дата набрання законної сили: 01.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 645/6247/16-к
		 Провадження № 1-кп/645/207/17
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		01 березня 2017 року                                     м. Харків
		Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 за участю: прокурора  ОСОБА_3 , потерпілого  ОСОБА_4 захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 обвинуваченого  ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 42016220000001061 за обвинуваченням: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -
		встановив:
		29 грудня 2016 року до суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження № 42016220000001061.
		Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6  обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ згідно з наказом ХМУ УМВС України в Харківській області №25о/с від 16.03.2002 року на посаді уповноваженого ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (далі - Дзержинський РВ), будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеною владними повноваженнями, в ході здійснення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_4 , який вчинив неправомірні дії щодо ОСОБА_7 , помилково розуміючи завдання служби, діючи умисно, з мотивів штучного покращення показників в роботі, з метою отримання у неправомірний спосіб доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, діючи спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уповноваженим ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області далі - Київський РВ) ОСОБА_11 , 05 травня 2004 року в період часу з 18 до 19 годин, знаходячись на АДРЕСА_2 , без жодних законних підстав протиправно застосував до ОСОБА_4 фізичне насильство шляхом нанесення йому не менше двох ударів кулаком руки у ліве плече, без жодних законних підстав протиправно застосував до нього спеціальний засіб - наручники та під фізичним примусом змусив його сісти до автомобілю «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому доставив його до приміщення Дзержинського РВ за адресою: вул. Толбухіна, 103, м. Харків. Продовжуючи дії, спрямовані на протиправне отримання від ОСОБА_4 визнання своєї провини у незаконних діях щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період часу з 20 години 05 травня до 02 години 06 травня 2004 року в приміщенні Дзержинського РВ у службовому кабінеті № 313 із застосуванням насильства утримував ОСОБА_4 , продовжуючи безпідставно тривалий час застосовувати до нього наручники, незаконно примушував його власноручно писати пояснення, застосовуючи при цьому психологічне і фізичне насильство, що виразилось у неодноразових погрозах нанесення ударів і завданні фізичного болю та нанесенні ОСОБА_4 не менше двадцяти ударів кулаками рук і ногами в голову, верхні та нижні кінцівки, грудну клітину, а також у доведенні до непритомного стану шляхом удушення поліетиленовим пакетом, одягнутим на голову ОСОБА_4 ..
		Вказаними умисними протиправними діями, вчиненими спільно та за попередньою мовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_14 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, грудній клітині, ногах, синці та садна на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, травматичне пошкодження коронки 3 зуба на верхній щелепі зліва з наявністю садна слизової верхньої губи в зоні цього зуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
		Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 365 КК України, як перевищення влади, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, які заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.
		Суд зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 , є продовжуваним злочином, що характеризується рядом тотожних злочинних дій, об`єднаних єдиною метою, що складають у сукупності один злочин. Продовжуваний злочин є закінченим від моменту вчинення останнього злочинного діяння.
		З обвинуваченого акту вбачається, що злочинні дії обвинуваченого, діючого спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уповноваженим ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , розпочались 05 травня 2004 року в період часу з 18 до 19 годин, на проспекті Московському, будинок 255, у місті Харкові, що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова, проте наступні злочинні дії, об`єднані єдиною метою, що складають у сукупності один злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені у Дзержинському районі м. Харкова. 
		Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в ході здійснення заходів, спрямованих на викриття ОСОБА_4 , який вчинив неправомірні дії щодо ОСОБА_12 , помилково розуміючи служби, діючи умисно, з мотивів штучного покращення показників в роботі, з метою спонукати ОСОБА_4 всупереч його волі написати пояснення із зізнанням у вчиненні злочину, діючи спільно та за попередньою змовою з працівниками міліції ВДСБЕЗ Дзержинського РВ ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим ВДСБЕЗ Київського РВ ОСОБА_11 , у період часу з 20 години 05 травня до 02 години 06 травня 2004 року в службовому кабінеті № 313 на третьому поверсі приміщення Дзержинського РВ за адресою: вулиця Толбухіна, будинок 103, місто Харків, протиправно заподіяв ОСОБА_4 сильного фізичного болю, фізичне та моральне страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, насильницьких дій, що виразилось у протиправному без жодних законних підстав застосуванні спеціального засобу - наручників, тривалому незаконному утриманні в указаному приміщенні, у неодноразових погрозах нанесення ударів і завданні фізичного болю та нанесенні ОСОБА_4 не менше двадцяти ударів кулаками рук і ногами в голову, верхні та нижні кінцівки, грудну клітину, а також у доведенні до непритомного стану шляхом удушення поліетиленовим пакетом, одягнутим на голову ОСОБА_4 ..
		Вказаними умисними протиправними діями, вчиненими спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, грудній клітині, ногах, синці та садна на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, травматичне пошкодження 3 зуба на верхній щелепі зліва з наявністю садна слизової верхньої губи в зоні цього зуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
		Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		Тобто за змістом обвинувального акту, вказаний злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України, вчинений у межах територіальної юрисдикції Дзержинського району м. Харкова, та є більш тяжким, ніж злочин, який інкримінується обвинуваченому, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України.
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження які знаходяться на розгляді у Фрунзенському районному суду за обвинуваченням ОСОБА_8 (суддя ОСОБА_15 ) так як дії обвинувачених були направлені відносно одного й того ж потерпілого ОСОБА_4 . 
		Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
		Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору з мотивів невідповідності вимогам закону обвинувального акту.
		Обвинувачений погодився з думкою захисника
		Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, окрім іншого, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
		Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити, що оскільки до компетенції Фрунзенського районного суду м. Харкова не віднесено повноваження по вирішенню питання щодо зміни підсудності кримінальних проваджень, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, слід направити для визначення підсудності до Апеляційного суду Харківської області.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В:
		Матеріали кримінального провадження за № 645/6247/16-к, провадження № 1-кп645/207/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, для визначення підсудності направити до апеляційного суду Харківської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...