Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/3014/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2017. Зареєстровано: 06.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Апеляційний суд Кіровоградської області 
		№ провадження 22-ц/781/425/17           Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 
		                                        Доповідач Дьомич  Л. М. 
		УХВАЛА
		02.03.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
		     
		                         головуючого: Дьомич Л.М.
		                     суддів: Дуковського О.Л.; Письменного О.А.
		заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа ПП «Сєвєр-Сервіс» про захист прав споживачів,-
		      В С Т А Н О В И Л А:
		Підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені.           
		Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
		З метою забезпечення оперативного розгляду скарги за участю сторін, колегія суддів, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі, -
		У Х В А Л И Л А:
		Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа ПП «Сєвєр-Сервіс» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції.
		Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та експерта ОСОБА_3, яка викликається в судове засідання для надання відповідно до ст. 189 ЦПК України пояснень по висновку  судової товарознавчої експертизи.
		Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 29 березня 2017 року о 14 год. 00 хв., судового засідання в режимі відеоконференції.
		Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, експерту та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий: 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...