Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/896/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2017. Зареєстровано: 06.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 09.03.2017.
Дата набрання законної сили: 24.02.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кс/225/244/2017
		Справа № 225/896/17
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   24 лютого 2017 року слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання ст. слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050220000553 від «24» березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366 КК України та частиною 1 статті 191 КК України -
		ВСТАНОВИВ:
		 23 лютого 2017 року до суду звернувся ст. слідчий Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050220001339 від «10» листопада 2015 року, надати тимчасовий доступ до заяви про збереження місць за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року, яка датована 19.01.2015 року та долучена до матеріалів кримінального провадження, та аудіо запису судового засідання від 23.01.2017 року під час якого був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеного документу та аудіо запису для поглибленого вивчення та можливості призначення технічної експертизи.
		В доведеність клопотання зазначив, що 24.03.2016 року до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції надійшов рапорт від слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про те, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016050220001339 від 10.08.2015 року за частиною 1 статті 366 КК України був встановлений факт підроблення документів, внаслідок чого підвищується педагогічне навантаження та відповідно, заробітна платня. 
		Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дав показання стосовно того, що його матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є викладачем по класу фортепіано в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана школа, відповідно до показів ОСОБА_8 , є позашкільної формою навчання. Розбираючись в ситуації по своїй матері ОСОБА_9 , яка в даний час підозрюється в кримінальному правопорушенні за статтею 366 КК України, ОСОБА_8 стали відомі деякі факти про вчинені кримінальні правопорушення адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, відповідно до показів ОСОБА_8 стало відомо, що в матеріалах кримінального провадження за підозрою його матері ОСОБА_9 мається заява про збереження місць учнів, яка датована 19.01.2015 року. Також відповідно до показів ОСОБА_8 стало відомо, що вказану заяву ОСОБА_6 та його дружина не писали. 
		Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дав показання стосовно того, що 22.07.2014 року його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з дітьми ОСОБА_5 , 01.04.2003 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з проведення активної фази антитерористичної операції виїхали з міста, та по сьогодення перебувають в місті Харкові. Відповідно до показів ОСОБА_6 стало відомо, що 19.01.2015 року, його дружина ОСОБА_10 разом з дітьми перебувала в місті Харкові, тому ні вона ні її чоловік заяви, щодо збереження місць за її доньками у ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року не писала та не підписувала. Хто би міг написати вказану заяву від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не відомо.
		Відповідно до рапорту старшого слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , 17.02.2017 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016050220000553 від 24.03.2016 року був здійснений телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в теперішній час проживає в місті Харків. У вказаному рапорті зазначено, що під час телефонного дзвінка було встановлено, що ОСОБА_10 19.01.2015 року перебувала в місті Харків разом зі своїми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також в телефонній розмові було встановлено, що ОСОБА_10 ніякої заяви стосовно збереження місць за її доньками у ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року не писала та не підписувала. Хто би міг написати вказану заяву від імені ОСОБА_10 , їй не відомо.
		Крім того, 23.01.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був допитаний у судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015050220001339 від 10.11.2015 року в якості свідка, що повинно відображатися в проколі та аудіо записі судового засідання. 
		Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба вивчення аудіо запису судового засідання від 23.01.2017 року під час якого був допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заяви про збереження місць за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року, датованої 19.01.2015 року, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015050220001339 від 10.11.2015 року, що була долучена в якості речового доказу. 
		 В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.    
		Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, суд приходить до наступних висновків.
		В провадженні слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050220000553 від «24» березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, до яких, зокрема, відноситься і допит свідка в порядку ст. 224 КПК України.
		Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до аудіо запису судового засідання від 23.01.2017 року під час якого був допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки суду не надано жодних доказів того, що існують будь-які перешкоди у проведенні допиту ОСОБА_6 . 
		Щодо тієї частини клопотання, яка стосується отримання тимчасового доступу до заяви про збереження місць за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року, датованої 19.01.2015 року, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015050220001339 від 10.11.2015 року, що була долучена в якості речового доказу, а також в отриманні можливості тимчасового вилучення зазначеного документу та аудіо запису для поглибленого вивчення та можливого призначення технічної експертизи, слідчий суддя зазначає наступне:
		 При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимогич. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цимКодексом.
		 Застосуванням цього заходу забезпечення кримінального провадження є передчасним. 
		Виходячи з того, що слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності отримання вказаних доказів саме у такій спосіб, як зазначено у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення цього клопотання.
		Керуючись ст.ст. 93, 132, 223, 224, 159-164 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до заяви про збереження місць за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року, яка датована 19.01.2015 року та долучена до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016050220001339 від 10.11.2015 року та аудіо запису судового засідання від 23.01.2017 року під час якого був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про зобов`язання судді ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050220001339 від «10» листопада 2015 року, надати доступ ст. слідчому Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , до заяви про збереження місць за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця учбового 2014/2015 року, яка датована 19.01.2015 року та долучена до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016050220001339 від 10.11.2015 року та аудіо запису судового засідання від 23.01.2017 року під час якого був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення зазначеного вище документу та аудіо запису судового засідання для поглибленого вивчення та можливості призначити технічну експертизу. 
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...