Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 27/466 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.11.2009. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
			ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 
		
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98  
			 
		
		  
			РІШЕННЯ 
		
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		№ 27/466 13.10.09

За позовом   
				Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 
			
			 
			 
			до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг» 
			2)Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза» 
			 
			 
			про стягнення 1 295 696, 26 дол. США 
			 
			 
			 
				Суддя Дідиченко М.А. 
				Секретар Приходько Є.П. 
				 
				 
				Представники сторін:  Від позивача:  Сударенко О.В. представник за довіреністю від 16.01.2009 року; 
				 
				 
				Від відповідача: 1)Румянцева Н.В. представник за довіреністю від 12.10.2009 року; 
				2)Румянцева Н.В. представник за довіреністю від 09.09.2009 року 
				  
					ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 
				
				 
					Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг»та Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза»про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1 196 598, 76 дол. США, 34 626, 19 дол. США процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 63818, 19 дол. США та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 673, 72 дол. США за договором про відкриття кредитної лінії № 102-В/06 від 11.09.2006 року. 
				
				Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.10.2009 року. 
				У судовому засіданні 05.10.2009 року позивач надав документи на вимогу ухвали суду та уточнений розрахунок заборгованості, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 1 196 578, 96 дол. США, 53 373, 88 дол. США процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 85 995, 88 дол. США та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 969, 68 дол. США 
				Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. 
				З огляду на вищевикладене, судом прийняті подані позивачем уточнення розміру позовних вимог. 
				Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання 05.10.2009 року не зявились, вимоги ухвали суду від 23.09.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили. 
				Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 року відкладено розгляд справи до 13.10.2009 року у звязку із неявкою представників відповідачів та неподання ними витребуваних доказів. 
				Представник відповідача 1 та 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом, заперечень по суті позовних вимог не надав. 
				Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання відповідача у звязку з тим, що не вбачає можливості мирного врегулювання спору, оскільки неодноразово звертався до останнього з пропозиціями виконати умови договору банківського рахунку. 
				Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та розяснив сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду та подати її на затвердження суду на будь-якій стадії судового процесу. 
				Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, - 
				 
					В С Т А Н О В И В: 
					 
						11.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг»(надалі позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 102-В/06 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у іноземній валюті, та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобовязується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором. 
						19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»змінило організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків. 
						Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 Договору під терміном невідновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, за якої після надання позичальнику одного або декількох траншів у загальній сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, подальше надання кредиту не здійснюється, незалежно від того, чи повернений він банку. 
						Згідно із умовами розділу 1 Договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві 1 невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті зі строком дії до 30.08.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12, 75% річних та з лімітом кредитної лінії: 
						-в період з дати набрання чинності договором по 29.02.2008 року 3 450 000, 00 дол. США; 
						-в період з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року 3 268 420, 00 дол. США; 
						-в період з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року 3 086 840, 00 дол. США; 
						-в період з 01.052008 року по 31.05.2008 року 2 905 260, 00 дол. США; 
						-в період з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року 2 723 680, 00 дол. США; 
						-в період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року 2 542 100, 00 дол. США; 
						-в період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року 2 360 520, 00 дол. США; 
						-в період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року 2 178 940, 00 дол. США; 
						-в період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року 1 997 360, 00 дол. США; 
						-в період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року 1 815 780, 00 дол. США; 
						-в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року 1 634 200, 00 дол. США; 
						-в період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року 1 452 620, 00 дол. США; 
						-в період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року 1 271 040, 00 дол. США; 
						-в період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року 1 089 460, 00 дол. США; 
						-в період з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року 907 880, 00 дол. США; 
						-в період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року 726 300, 00 дол. США; 
						-в період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року 544 720, 00 дол. США; 
						-в період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року 363 140, 00 грн. США; 
						-в період з 01.08.2009 року по дату закінчення строку дії кредитної лінії 181 560, 00 дол. США. 
						Згідно з п. 4.2 Договору, позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії. 
						Пунктом 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредит у порядку та на умовах, передбачених договором. 
						На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 19.09.2006 року меморіальним валютним ордером № 12265 від 19.09.2006 року надав відповідачу 1 кредитний транш у сумі 620000, 00 дол. США під 12, 75% річних. 
						На підставі додаткової угоди № 2 від 10.10.2006 року позивач, меморіальним валютним ордером № 11445 від 10.10.2007 року надав відповідачу 1 кредитний транш у сумі 1 603000, 00 дол. США під 12, 75%. 
						Відповідно до додаткової угоди № 3 від 16.02.2007 року позивач надав кредит у розмірі 64 000, 00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 5397 від 16.02.2007 року під 12, 75% річних. 
						На підставі додаткової угоди № 4 від 08.10.2007 року позивач, меморіальним валютним ордером № 16495 від 08.10.2007 року надав відповідачу 1 кредитний транш у сумі 50000, 00 дол. США та на підставі додаткової угоди № 5 від 09.10.2007 року надав кредит у розмірі 12000, 00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 11824 від 09.10.2007 року під 12, 75% річних. 
						Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів. 
						Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з з 25-го числа (включно) по останній робочий день (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць. 
						У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення. 
						13.12.2007 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що проценти, нараховані за місяць, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць. 
						Крім того, 07.10.2008 року угодою про внесення змін № 4 до договору про відкриття кредитної лінії № 102-В/06 від 11.09.2006 року сторони збільшили розмір процентів за користування кредитом до 17% річних. 
						Відповідно до п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії відповідач 1 повинен повернути позивачеві кредит шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії, тобто 30.08.2009 року. 
						13.01.2009 року сторони підписали угоду про внесення змін до додаткової угоди № 4 від 08.10.2007 року та до додаткової угоди № 5 від 09.10.2007 року до договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до якої датою повернення траншів наданих на підставі додаткової угоди № 4 від 08.10.2007 року та додаткової угоди № 5 від 09.10.2007 року визначили 28.08.2009 року. 
						Отже, за Договором відповідач 1 повинен був щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та повернути надані транші згідно додаткової угоди № 1 від 19.09.2006 року, додаткової угоди № 2 від 10.10.2006 року та додаткової угоди № 3 від 16.02.2007 року у строк до 30.08.2009 року та у строк до 28.08.2009 року транші надані на підставі додаткової угоди № 4 від 08.10.2007 року та додаткової угоди № 5 від 09.10.2007 року. 
						Відповідач 1 частково виконав умови договору та повернув кредит на загальну суму 1 152 451, 04 дол. США, що підтверджується валютними платіжними дорученнями № 35 від 23.07.2008 року, № 57 від 29.01.2009 року, № 58 від 30.01.2009 року, № 38 від 05.09.2008 року, № 42 від 08.10.2008 року, № 43 від 10.10.2008 року, № 46 від 18.11.2008 року, № 48 від 20.11.2008 року, № 49 від 27.11.2008 року, № 50 від 04.12.2008 року, № 52 від 10.12.2008 року, № 53 від 11.12.2008 року, № 55 від 15.12.2008 року, № 2 від 12.01.2009 року, № 59 від 05.02.2009 року, № 70 від 05.06.2009 року та № 69 від 05.09.2009 року. 
						Таким чином, станом на день розгляду справи у відповідача 1 перед позивачем існує заборгованість за кредитом у сумі 1 196 579, 38 дол. США. 
						Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
						Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики. 
						Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
						Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем 1 зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмір 1 196 578, 96 дол. США. 
						Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. 
						Як було встановлено судом, заборгованість відповідача 1 по кредиту становить 1 196 579, 38 дол. США. Оскільки, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 заборгованість по кредиту у сумі 1 196 578, 96 грн., та не заявляв клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі заявленій до стягнення, а саме 1 196 578, 96 дол. США. 
						Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 заборгованість по процентам у сумі 53 272, 88 дол. США. 
						Відповідно до п. 6.1 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів. 
						Розрахунок заборгованості по процентами за користування кредитом: 
						1296579, 38 дол. США * 17% * 31 (з 01.07.2009 року по 31.07.2008 року) / 360 = 18 980, 48 дол. США 
						1 196 579, 38 дол. США * 17% * 66 (з 01.08.2009 року по 05.10.2009 року) / 360 = 37 293, 39 дол. США 
						Таким чином, за перерахунком суду заборгованість по процентам за користування кредитом становить 56 273, 87 дол. США. 
						Враховуючи те, що позивачем не подано клопотання про вихід за межі позовних вимог задоволенню підлягає стягненню заборгованості по сплаті процентів у сумі заявленій позивачем до стягнення, а саме 53 272, 88 дол. США. 
						Крім того, за прострочення платежу позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 85 995, 88 дол. США та пеня за прострочення сплати процентів у сумі 969, 68 дол. США, передбачені п. 11.1 договору про відкриття кредитної лінії. 
						Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 
						Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 
						Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня. 
						Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту: 
						177 368, 42 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 31 (з 01.03.2009 року по 30.03.2009 року) / 365 = 3 615, 40 дол. США 
						354 736, 84 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 30 (з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року) / 365 = 6 997, 55 дол. США. 
						531 835, 26 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 32 (з 01.05.2009 року по 01.06.2009 року) / 365 = 11 190, 40 дол. США. 
						709 473, 68 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 4 (з 02.06.2009 року по 05.06.2009 року) / 365 = 1 866, 01 дол. США. 
						559 473, 68 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 9 (з 06.06.2009 року по 14.06.2009 року) / 365 = 3 310, 85 дол. США. 
						559 473, 68 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 22% * 16 (з 15.06.2009 року по 30.06.2009 року) / 365 = 5 395, 47 дол. США. 
						559 473, 68 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 22% * 16 (з 15.06.2009 року по 30.06.2009 року) / 365 = 5 395, 47 дол. США. 
						736 842, 10 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 22% * 31 (з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року) / 365 = 13 767, 84 дол. США. 
						914 210, 52 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 22% * 11 (з 01.08.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 6 061, 34 дол. США. 
						914 210, 52 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 20,5% * 20 (з 12.08.2009 року по 31.08.2009 року) / 365 = 10 269, 21 дол. США. 
						1 196 579, 38 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 20,5% * 35 (з 01.09.2009 року по 05.10.2009 року) / 365 = 23 521, 80 дол. США. 
						Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 85 995, 88 дол. США. 
						Розрахунок пені за прострочення сплати процентів: 
						17 589, 04 дол. США * 24% * 31 (з 06.05.2009 року по 05.06.2009 року) / 365 = 358, 53 дол. США. 
						18 175, 34 дол. США * 24% * 5 (з 06.06.2009 року по 10.06.2009 року) / 365 = 59, 75 дол. США. 
						18 980, 48 дол. США * 22% * 5 (з 06.08.2009 року по 11.08.2009 року) / 365 = 68, 64 дол. США. 
						18 980, 48 дол. США * 20,5% * 55 (з 12.08.2009 року по 05.10.2009 року) / 365 = 586, 31 дол. США. 
						Таким чином, за перерахунком суду розмір пені за прострочення погашення процентів становить 1 073, 23 грн. 
						Враховуючи відсутність клопотання про вихід за межі позовних вимог, задоволенню підлягає розмір пені за прострочення погашення процентів заявлених позивачем до стягнення, а саме 969, 68 дол. США.  
						З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії, між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Мандарин Плаза»(надалі - поручитель) був укладений договір поруки № 198-П/06 від 11.09.2006 року (надалі - договір поруки), за умовами якого відповідач 2 поручився за виконання відповідачем 1 обов'язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 102-В/06 від 11.09.2006 року. 
						Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у ст. 2 договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. 
						Відповідно до п. 5.3 договору поруки, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії. 
						Згідно із статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
						Відповідно до п. 5.4 договору поруки передбачено, що у разі збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть свою згоду на таке збільшення. 
						19.11.2008 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору поруки № 198-П/06 від 11.09.2006 року, відповідно до якої п. 5.4 договору поруки виклали в наступній редакції: «укладанням цього договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зміни обсягу відповідальності боржника за основним договором, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, зокрема, але не виключно, будь-які зміни основного договору, внаслідок яких збільшується ліміт кредитної лінії, що надається боржнику, строк користування кредитом/частиною, та/або розмір процентів за користування кредитом, та/або комісійних винагород, та/або неустойки (пені, штрафів), та/або будь-яких інших платежів, які боржник згідно з основним договором повинен сплачувати банку та за виконання яких поручитель поручається згідно з цим договором, і погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки, і встановлена цим договором порука залишається чинною протягом строку встановленого в п. 5.3 цього договору, а поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, з урахуванням будь-яких майбутніх змін обсягу відповідальності боржника за основним договором. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії». 
						Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. 
						Представник відповідача 1 та відповідача 2 заперечень по суті спору та доказів на спростування заявлених позивачем вимог не надав. 
						Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
						Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1 196 578, 96 дол. США, пені за прострочення повернення кредиту у сумі 85 995, 88 дол. США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 53 272, 88 дол. США та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 969, 68 дол. США підлягають задоволенню солідарно з відповідача 1 та відповідача 2. 
						Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів. 
						На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд  
						 
							В И Р І Ш И В :  
							 
								1.Позовні вимоги задовольнити повністю. 
								2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг»(01010, м. Київ, вул. Басейна, 6; код ЄДРПОУ 33058246) та Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 6; код ЄДРПОУ 30675610), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 1 196 578, 96 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 53 272, 88 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 85 995, 88 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 969, 68 дол. США, витрати по сплаті державного мита в сумі 3193, 49 дол. США. 
								3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг»(01010, м. Київ, вул. Басейна, 6; код ЄДРПОУ 33058246) та Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 6; код ЄДРПОУ 30675610), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн. 
								4. Після набрання рішенням законної сили видати накази. 
								 
									 
										Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. 
										 
											 
												 
												Суддя Дідиченко М.А. 
												  
													 
														Дата підписання 26.10.2009 року

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...