Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/9820/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 09.03.2017. Зареєстровано: 09.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2017.
Дата набрання законної сили: 28.02.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 235/9820/15-к 
		Номер провадження 11-кп/775/86/2017 
		                       
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Колегія суддів
		судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
		 
		головуючого ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 
		при секретарі ОСОБА_4 
		за участі:
		прокурора ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		захисника ОСОБА_7 
		 
		28 лютого 2017 року у м. Бахмуті у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14 вересня 2016 року яким,
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , начальника Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, - 
		 
		визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 (три) роки з конфіскацією належного йому майна та спеціальною конфіскацією предмета неправомірної вигоди.
		 У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 23 травня 2015 року до 18.08.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днів позбавлення волі, -
		в с т а н о в и л а : 
		 
		Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у тому, що перебуваючи на посаді начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в один із днів останньої декади квітня та повторно 13 і 23 травня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Закону України «Про державну службу», ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 13, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992, п.п.1.2 - 1.4, 9.1 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, своєї посадової інструкції, затвердженої начальником ГУ ДМС України в Донецькій області від 26.02.2013, у приміщенні Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області по вул. Якіра, 2 у м. Красноармійську Донецької області, одержав від громадянина ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 4 900,00грн. за вжиття необхідних заходів завдяки своєму службовому становищу в інтересах третіх осіб дій шляхом надання протиправних вказівок підлеглому працівнику на виготовлення 8 паспортів громадянина України, а також вклеювання до них фотокарток при досягненні особою 25-або 45-річного віку до 14 паспортів громадян України та їх видачі ОСОБА_10 за фактичної відсутності їх власників. 
		В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 із посиланням на те, що вирок є незаконним та винесений із порушенням кримінального процесуального закону, просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 виправдати. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що негласні слідчі (розшукові) дії проведені без дозволу слідчого судді, в той час, як дія судів, та слідчих суддів, яким надане це право, не припинили свою діяльність, а посилання на те, що розгляд клопотання про проведення НСРД слідчим суддями Апеляційного суду Донецької області був не можливим  є помилковим. Протокол вручення коштів ОСОБА_11 складений 12 травня о 8 годині 10 хвилин в той час як, допитаний ОСОБА_11 вказав, що в цей день він приїхав у м. Крамоторськ після обіду. Протоколи результату проведення НСРД складені з порушеннями. При огляді вилучених у гр. ОСОБА_6 коштів, номер вилученої купюри не співпадає з номером купюри врученої ОСОБА_10 .. Судовий розгляд проведено неповно, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
		В доповненнях до апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 посилається на те, що НСРД проведено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, в обґрунтування цього вказує, що усі НСРД проведено без дозволу слідчого судді, підставою для їх проведення були постанов винесені прокурором відповідно до вимог ст. 615 КПК України, а вимоги ст. 250 КПК України не виконані. 
		Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи принесеної апеляційної скарги та просила про її задоволення, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи принесеної апеляційної скарги захисника та просив про її задоволення, прокурорів ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , які заперечували проти доводів принесеної апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення, вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції залишенню без змін з таких підстав.
		Вина ОСОБА_6 у тому, що він перебуваючи на посаді начальника Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в один із днів останньої декади квітня та повторно 13 і 23 травня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Закону України «Про державну службу», ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 13, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992, п.п.1.2 - 1.4, 9.1 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, своєї посадової інструкції, затвердженої начальником ГУ ДМС України в Донецькій області від 26.02.2013, у приміщенні Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області по вул. Якіра, 2 у м. Красноармійську Донецької області, одержав від громадянина ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 4 900,00 грн. за вжиття необхідних заходів завдяки своєму службовому становищу в інтересах третіх осіб дій шляхом надання протиправних вказівок підлеглому працівнику на виготовлення 8 паспортів громадянина України, а також вклеювання до них фотокарток при досягненні особою 25-або 45-річного віку до 14 паспортів громадян України та їх видачі ОСОБА_10 за фактичної відсутності їх власників, у повному обсязі доведена сукупністю встановлених на досудовому слідстві фактичних обставин, які належним чином перевірені під час судового розгляду, і підтверджені сукупністю об`єктивних доказів.
		При цьому, судом першої інстанції належним чином перевірені свідчення свідка ОСОБА_10 , про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 про отримання неправомірної вигоди за обставин, які наведені у вироку і підтверджені сукупністю об`єктивних доказів. 
		Встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, яке було вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 об`єктивно підтверджені даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 12.05.2015р., згідно якого оглянуті особисті грошові кошти гр.. ОСОБА_10 , 9 купюр по 200грн. кожна, номера та серії кожної купюри занесені до протоколу(ВЧ НОМЕР_1 , ВБ 5712390, ЕЕ 1266694, ЄД 4730560, ЕЕ 7948634, ЕГ 1659983, КД 5508064, ПЕ 5861913, ЕЄ 6104675). Дані гроші підлягали врученню отримувачу неправомірної вигоди начальнику Красноармійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_6 з метою перевірки та документального фіксування фактів протиправної діяльності ОСОБА_6 . Оглянуті грошові кошти вручені гр. ОСОБА_10 (а.с.118-121 т.1) 
		Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.05.2015року, згідно якого оглянуті грошові кошти гр. ОСОБА_10 , 7 купюр по 200грн. кожна та одна купюра номіналом 100грн., номера та серії кожної купюри занесені до протоколу(по 200грн.: КГ 5183981, ПА 5777205, КГ 3127001, ЕФ 7672192, ЗД 2789359, КЛ 0664789, ЄВ 6065307, 100грн.  КЕ 2831762). Дані гроші підлягали врученню отримувачу неправомірної вигоди начальнику Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_6 з метою перевірки та документального фіксування фактів протиправної діяльності ОСОБА_6 . Оглянуті грошові кошти вручені гр. ОСОБА_10 (а.с.122-128 т.1) 
		Протоколом обшуку від 23.05.2015р., згідно якого, в присутності понятих було проведено обшук в службовому кабінеті № 3 Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, під час проведення якого ОСОБА_6 добровільно видав кошти в сумі 3640 грн., які витягнув з сейфу і які знаходились в паперовому конверті ; на робочому столі під документами виявлено грошові кошти в сумі 1500грн. і білий конверт з грошовими коштами в сумі 200грн.; на сейфі виявлено паперову папку «ПАПКА ДЛЯ ПАПЕРІВ» із надписом червоним кольором «Департамент довідки», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились гроші в сумі 4200грн., також в папці виявлено аркуш білого паперу з надписом « ОСОБА_13 » і записи: Департамент 1 Бондарева Г 2 Зайцева 3 Кулікова 4 Войтова 5 Лещенко 6 Камишова 7 Бурмистрова 8 Кривенко 9 Камишова С 10 Камишов Г 11 Журавльова 12 Фетисов 13 Андреева 14 Колесниченко 15 Скалецький 16 Айчинин 17 Мухамеджанова 18 моторина 19 Коваленко 20 Гриурко 21 Гетта 22 Кузьменко 23 Полковникова, останні два прізвище перекреслені червоним, 21 довідка про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО на сейфі виявлено папку з надписом «Департамент документи на подпись Департамент» на надпис «Паспорт», в якому знаходиться аркуш паперу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шість пакетів документів; в сейфі виявлено дві купюри номіналом 200грн.; у нижній шухляді робочого столу знаходиться особова справа ОСОБА_6 з копіями особистих документів; у верхній шухляді столу виявлено паспорт ОСОБА_6 . Всі вилучені речі, грошові кошти та документи вилучені та опечатані.(а.с.129-137 т.1)
		Протоколом огляду від 24.05.2015р., під час проведення якого оглянуті грошові кошти, вилучені при проведенні обшуку 23.05.2015р. робочого кабінету № 3 Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_6 , а саме: сім купюр номіналом 200грн. кожна: КЛ 0664789, ЗД 2789359, ЕВ 0893069, КГ 5183981, КГ 3127001, ЄВ 6065307, ЕФ 7672192, одна купюра номіналом 100грн. КЕ 2831762, дві купюри по 200грн.: ЕЄ 6104675, ЕГ 1659983. В ході проведення огляду встановлено, що серії та номери зазначених грошових коштів повністю збігаються з грошовими коштами, які були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для передачі в якості неправомірної вигоди начальнику Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_6 (а.с.138 т.1).
		Протоколом огляду речей і документів від 17.09.2015р., згідно якого оглянуті та сфотографовані вилучені під час обшуку робочого кабінету № 3 Красноармійського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_6 речі, грошові кошти та документи (а.с.139-337 т.1)
		Протоколом огляду від 05.06.2015р., згідно якого оглянуто паспорт громадянина України ОСОБА_14 НОМЕР_2 , добровільно наданий ОСОБА_10 23.05.2015р., в якому на 5-тій сторінці паспорту вклеєна фотокартка, але відсутній підпис в графі «Підпис власника», на 6-ій сторінці міститься надпис «фотокартка вклеєна Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30квітня/апреля 2015р.» Даний паспорт під особистий підпис отриманий ОСОБА_14 05.06.2015р.(а.с.8-13 т.2).
		Висновком експерта № 1138 від 24.06.2015р. згідно якого надані на експертизу банкноти номіналом 200грн. України серії: ЕЄ 6104675, ЕГ 1659983, ЗД 2789359, ЕВ 0893069, ЕФ 7672192, ЄВ 6065307, КГ 5183981, КГ 3127001, КЛ 0664789, та номіналом 100грн. України серії: КЕ 2831762 відповідають зразкам аналогічних банкнот України.(а.с.33-37 т.2).
		Протоколом огляду від 23.05.2015р., згідно якого оглянуті паспорти громадян України та документи, надані ОСОБА_10 23.05.2015р., а саме: 
		паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 08.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_15 на 2арк..; 
		паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 21.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_16 на 2арк..; 
		паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30.04.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_17 на 2арк..; 
		паспорт серії НОМЕР_6 , виданий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_18 на 2арк..; 
		паспорт серії НОМЕР_7 , виданий ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_19 на 2арк..;
		паспорт серії НОМЕР_8 , виданий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 30.04.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_20 на 2арк..;
		паспорт серії НОМЕР_9 , виданий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.05.2015р.; заява на видачу паспорту ОСОБА_21 на 2арк..;
		паспорт серії НОМЕР_10 , виданий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
		паспорт серії НОМЕР_11 , виданий ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці Донецькій області 04.11.2005р.;
		паспорт серії НОМЕР_12 , виданий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 05.06.2003р.;
		паспорт серії НОМЕР_13 , виданий ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 08.10.1997р.;
		паспорт серії НОМЕР_14 , виданий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.10.2002р.;
		паспорт серії НОМЕР_15 , виданий ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївка в Донецькій області 04.04.1998р.;
		паспорт серії НОМЕР_16 , виданий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 15.12.1997р.;
		паспорт серії НОМЕР_17 , виданий ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.10.1998р.;
		паспорт серії НОМЕР_18 , виданий ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.01.2010р.;
		паспорт серії НОМЕР_19 , виданий ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 24.07.2006р.;
		паспорт серії НОМЕР_20 , виданий ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 23.06.1998р.;
		паспорт серії НОМЕР_21 , виданий ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.09.2002р.;
		паспорт серії НОМЕР_22 , виданий ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , Совєтським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 01.06.2007р.;
		паспорт серії НОМЕР_23 , виданий ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 14.07.2006р.;
		З урахуванням наведених фактичних обставин колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника про необхідність повторного допиту свідка ОСОБА_36 ..
		Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, про те що пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника є такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження про те, що в діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки він брав грошові кошти, для передачі, начебто, представнику ДП «Документ» за консультативні послуги, оскільки, у посадові обов`язки начальника Красноармійського відділу міграційної служби не входить збір грошових коштів для передачі їх представнику ДП «Документ», тим більше що згідно довідки АА 635847 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Донецька філія Державного підприємства «Документ» зареєстрована в Калінінському районі міста Донецька (а.с.17 т.9) і доказів законної діяльності даної філії в приміщенні Красноармійського міського відділу міграційної служби суду не надано, а також не надано підтвердження того, що дані кошти дійсно були призначені для передачі ДП «Документ». 
		Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, а доводи апеляційної скарги захисника в цій частині є не обґрунтованими,оскільки суперечать сукупності наведених об`єктивних доказів по кримінальному провадженню і розцінюються колегією суддів як спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності. 
		Як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 було вчинено злочин в зоні проведення АТО. 
		Розділом IX-1 КПК України визначений особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції, зокрема статтею 615 визначено, що на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 234, 235, 247 та 248 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 377-379, 437-444 Кримінального кодексу України, ці повноваження виконує відповідний прокурор.
		 Згідно постанови заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора ОСОБА_37  про визначення підслідності кримінального провадження від 07 травня 2015 року(а.с.78-79т.8), підслідність кримінального провадження №42015000000000848 від 7 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, визначити за Управлінням нагляду за додержанням законів об`єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
		 Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_38  від 07 травня 2015 року(а.с.3-12 т.6) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню. Вказана вище постанова прокурора, згідно якої було розпочато проведення негласних(слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні, була винесена в порядку ст.615 КПК України з дотриманням вимог Глави 21 КПК України.
		14 квітня 2014 року Указом Президента України № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» у дію введено рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та розпочато на території України антитерористичну операцію.
		Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 13 квітня 2014 року 405/2014.
		Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 2 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», м. Красноармійськ Донецької області відноситься до населених пунктів на території яких здійснювалась антитерористична операція.
		Наказом заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року, відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», одним з районів проведення антитерористичної операції з 7 квітня 2014 року визначено територію Донецької області.
		Положеннями статті 31 вказаного Закону України встановлено, що нагляд за додержанням вимог законодавства органами, які беруть участь в антитерористичних заходах, здійснюється Генеральним прокурором України та уповноваженими ним прокурорами в порядку, визначеному законами України.
		12 серпня 2014 року Президентом України унаслідок загострення військово-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, підвищення кількості вчинених військових злочинів і злочинів проти людяності підписано низку Законів, ухвалених Верховною Радою України, з метою підвищення рівня захисту мирних громадян, держави і суспільства від терористичних організацій у ході безпосереднього проведення антитерористичної операції.
		Законом України № 1632 - VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», яким визначено порядок здійснення кримінального провадження у випадку неможливості здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції.
		Тому доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_39 про недопустимість доказів, які були отримані в наслідок проведення НСРД, є безпідставними, оскільки суперечать наведеним обставинам.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_40 за ч. 3 ст. 368 КК України кваліфіковані вірно, а доводи апеляційної скарги про безпідставність визнання його вини колегія суддів розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.
		Призначена обвинуваченому ОСОБА_6 міра кримінального покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України.
		Інші апеляційні підстави для зміни або скасування вироку відсутні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -
		 
		у х в а л и л а:
		 
		Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_39  залишити без задоволення.
		Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 ч. 3 ст. 368 КК України  залишити без змін.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення. 
		 
		 
		 
		Колегія суддів:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...