Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 542/128/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 10.03.2017. Зареєстровано: 10.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2017.
Дата набрання законної сили: 11.04.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   копія
		 
		 
		Справа № 542/128/17
		Кримінальне провадження № 1-кп/542/39/17
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 березня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		 при секретарі  ОСОБА_2 , 
		 з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		            захисника  ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:
		                ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,                 уродженця м. Карлівка, Полтавської області, жителя          АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною                     середньою освітою, не одруженого, не працюючого,                     раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.246 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		    ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 
		   Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 у співучасті з іншими невстановленими особами, матеріали, щодо яких виділено в окреме провадження, діючи з корисливою метою, маючи намір на незаконну порубку лісу на території полезахисних лісових смуг Писарівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, заздалегідь придбав дві бензомоторні пили. Після чого 28.04.2016 року з метою реалізації свого злочинного умислу для виконання робіт по спилюванню та завантаженню дерев він винайняв за грошову винагороду у розмірі 500 грн. раніше йому невідомих громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання робіт по спилюванню дерев, які були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб.
		У подальшому, діючи в денний час доби в період часу з 28 по 30 квітня 2016 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, направив ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, на автомобілі УАЗ до полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами с. Писарівка, Новосанжарського району. Полтавської області між полями ТОВ Агорофірма «Аршиця» та ТОВ «Востокстройгаз»,Писарівської сільської ради,Новосанжарського району, Полтавської області. Надалі ОСОБА_4 усвідомлюючи про відсутність у нього необхідних дозвільних документів, достовірно знаючи, що дана лісова смуга не охороняється і він не буде викритий у скоєнні незаконної порубки лісу, використовуючи заздалегідь заготовлені бензомоторні пили, діючи з прямим умислом за вказівками невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 спиляли 161 дерево породи дуб. Після чого зазначені дерева завантажено у невстановлений слідством автомобіль марки «ЗІЛ» та вивезено з місця порубки.
		Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, не маючи передбаченого законом дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в період з 28.04.2016 по 30.04.2016 здійснив незаконну порубку лісових насаджень полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами с. Писарівка, Новосанжарського району, Полтавської області між полями ТОВ Агорофірма «Аршиця» та ТОВ «Востокстройгаз», Писарівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, в результаті якої було знищено сироростущі дерева породи «дуб», у кількості 161 одиниць до ступеню припинення їх росту. Вказаними діями спричинено шкоду загальною вартістю 1320487 грн. 81 коп. (згідно обчислення на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008), що є істотною шкодою.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
		30 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017170000000076 від 27.01.2017 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ст. 246 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. 
		Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
		В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 27, ст. 246 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд, 
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні №12017170000000076 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст. 246 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 січня 2017 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати. 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Суддя (підпис)
		З оригіналом вірно
		Голова Новосанжарського районного суду
		Полтавської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...