Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/3353/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2017. Зареєстровано: 13.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2017.
Дата набрання законної сили: 27.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/3353/17
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		13 березня 2017 року 
		Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 (далі слідчий) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180000000076 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		27.02.2017 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , згідно якої остання підозрюється у тому, що працюючи, згідно з наказом від 04.02.2003 № 14-к на посаді директора дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюваннями органів зору «Зелений мис» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, запропонувала та надала службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме - директору Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , неправомірну вигоду за вчинення останньою в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням свого службового становища. 
		Так, 26.05.2015 та 30.07.2015 між Департаментом соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації та ДП «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», що знаходиться за адресою Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, 101, укладено договори № 3 і № 23 з надання послуг лікувальних закладів з санаторно-курортного лікування осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Укладення вказаних договорів відбувалося в адміністративній будівлі зазначеного вище Департаменту (м. Рівне, вул. Словацького, 1). В період укладення вказаних договорів, у зв`язку із пропозицією ОСОБА_4 надати службовим особам Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації неправомірну вигоду, досягнуто домовленості щодо сприяння ОСОБА_8 у здійсненні останньою дій, направлених на постачання путівок для осіб, які отримуватимуть в Дочірньому підприємстві «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис» послуги з санаторно-курортного лікування, а також в їх оплаті за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.
		У подальшому, 11.09.2015 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території ДП «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», що знаходиться за адресою Одеська область, м. Одеса, проспект Свободи, 101, надала через ОСОБА_9 для директора Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , посада якої відноситься до четвертої категорії державних службовців, та являється посадою службової особи, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9 000 гривень та комплект постільної білизни вартістю 1000 гривень, за вчинення останньою в інтересах ДП «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис», дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - за організацію збільшення кількості осіб, що проходили та будуть проходити санаторно-курортне лікування в ДП «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис». Надану для неї ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9000 гривень та комплект постільної білизни вартістю 1000 гривень, ОСОБА_8 одержала 15.09.2015 близько 14 год. 45 хв., перебуваючи на території комунального закладу «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг Рівненської обласної ради» за адресою: місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок 71а, у зв`язку з вчиненням вищевказаних дій в інтересах Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис».
		Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказами зокрема: фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 17.09.2015, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучено грошові кошти в сумі 9 000 гривень, надані їй в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , та записка відповідного змісту, в якій зазначено, що неправомірна вигода надавалась за вчинення ОСОБА_8 дій з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_4 ; протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за №№ 13/3420; 13/4498; 13/3096; 13/3107; 13/3421; 13/3419; висновках експертиз відеозвукозапису та судової почеркознавчої та технічної експертизи документу; показаннях свідків у провадженні: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; інших матеріалами кримінального провадження.
		Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 тим, що остання обґрунтовується підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та зі спеціальною конфіскацією; на даний час підозрювана не відсторонена від займаної посади, а частина свідків у провадженні являються її колишніми або теперішніми підлеглими працівниками, зокрема: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та спілкування останніми із ОСОБА_4 щодо обставин кримінального провадження негативним чином впливатиме на намір та можливість свідків давати правдиві показання в ході досудового розслідування та під час судового розгляду. 
		Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_17 від 21.06.2016, громадянка ОСОБА_4 , якою безпосередньо передавалися грошові кошти в якості неправомірної вигоди для директора департаменту соціального захисту Рівненської облдержадміністрації, покази якої мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, маючи на меті перешкодити ефективному розслідуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуючи особисті зв`язки, має намір під різними приводами ухилятися від явки та не з`являтися за викликом слідчого, затягувати строки досудового розслідування, шляхом підкупу та погроз впливати на свідків вчиненого правопорушення.
		Переслідуючи вищевказану мету, ОСОБА_4 має намір на тривалий час покинути територію України, оскільки встановлено, що за період 2013-2016рр., вказана особа 8 разів перебувала за кордоном, зокрема, у Ізраїлі, Туреччині, Іспанії, ОАЕ та Молдові. Зокрема, 15.06.2016 ОСОБА_4 було викликано повісткою для проведення слідчих дій у провадженні на 21.06.2016. Однак, ОСОБА_4 не з`явилася для проведення з її участю слідчих дій без поважних причин. 
		Вказане дає підстави вважати, що існують об`єктивні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. 
		Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної 
		ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду 
		(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 
		незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які були або на даний час являються її підлеглими (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
		В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити. 
		Підозрювана та її захисники щодо задоволення клопотання не заперечували. Підозрювана просила врахувати, що вона не працює, перебуває на пенсії, є вдовою, раніше ніколи не притягувалась ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності. Також просила не покладати на неї обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду закордон, оскільки вона за станом здоров`я часто змушена виїжджати за кордон на лікування. 
		Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180000000076 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
		27.02.2017 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
		Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
		Відповідно до ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
		Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати до підозрюваної саме даний вид запобіжного заходу.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. 
		З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
		При цьому із врахуванням ст.179 та ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись про обставини, пов`язані з кримінальним провадженням із свідками у провадженні, які являються або являлись підлеглими ОСОБА_4 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
		Згідно правил ч.6 ст. 196 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-
		УХВАЛИВ :
		Клопотання задоволити.
		Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, пенсіонера, запобіжний захід - особисте зобов`язання.
		Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись про обставини, пов`язані з кримінальним провадженням із свідками у провадженні, які являються або являлись підлеглими ОСОБА_4 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 
		Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 13 травня 2017 року.
		Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 .
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...