Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9005/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Масові заворушення.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2017. Зареєстровано: 15.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               
		                                                        Справа№ 640/9005/14-к 
		н/п 1-кп/640/21/17 
		 ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    
		 15.03.2017 року  
		 Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		за участю прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 
		ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 
		потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 
		представників потерпілих  ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , 
		обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 
		захисників адвокатів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000322 від 22.05.2014 р. по обвинуваченню:
		  ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, який має неповнолітню дитину 2008 р. народження, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
		ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
		 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, холостого, має неповнолітню дитину 2000 р. народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
		 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, холостого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
		         ВСТАНОВИВ:
		 
		07.04.2014 р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , перебуваючи на майдані Свободи у м.Харкові, де вони приймали активну участь у мітингу за дружні відносини з Російською Федерацією та розширення повноважень регіонів України, піддавшись на заклики особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи -Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення яких розташовані у будівлі №64 по вул.Сумській у м.Харкові, а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, вирішили прийняти активну участь у масових заворушеннях, направлених на вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, вчинення погромів, підпалів, знищення майна, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
		Так, діючи спільно ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та іншими невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, розпочали разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, масові заворушення, а саме, не зважаючи на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями та кидати у двері і вікна будівлі по АДРЕСА_5 каміння, дошки та інші предмети.
		Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, у тому числі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , не припиняючи свої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки з охорони зазначеної будівлі.
		Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинено: заступнику командира - начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_32 , згідно висновків судово-медичної експертизи №1214-Ая/14 від 14.04.2014 - забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_18 , згідно висновків судово-медичної експертизи №1205-ая/14 від 14.04.2014 - забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_19 , згідно висновків судово-медичної експертизи №1557-ая/14 від 16.05.2014 - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_16 згідно висновків судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014 - множенні садна обличчя, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5 (2%) поверхні тіла, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забито-рвану непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.
		Продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, особи яких не встановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_33 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку, та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи №1556-ая/14 від 16.05.2014 р.- отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я.
		По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров`ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились у притул до захисників будівлі. При цьому, учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної злочинної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі.
		Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.
		Весь цей час ОСОБА_24 , подумки підтримуючи мітингувальників,, брав активну участь у штурмі будинку обласної державної адміністрації Харківської області. Про це свідчать оглянуті судом фототаблиці, виготовлені за результатами перегляду відеозаписів, які визнані речовими доказами, знімки на мобільному телефоні, який був вилучений в ОСОБА_24 під час звільнення приміщення Харківської обласної державної адміністрації 08.04.2014 працівниками міліції.
		ОСОБА_25 в цей час знаходився на першому поверсі Харківської обласної державної адміністрації, подумки підтримуючи мітингувальників, які кидали палки та вибухові пакети в працівників міліції, приймав безпосередню участь в штурмі вказаної будівлі, про що свідчить речовий доказ - диск з відеозаписом, переглянутий у ході судового розгляду.
		Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул.Сумській, 64 у м.Харкові, на загальну суму 139 993,02 грн.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані у зазначеній будівлі, на загальну суму 186 369,11 грн.; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11 786, 50 грн.; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21133,86 грн.
		08.04.2014 р. о 07.30 год. співробітниками міліції під час проведених спеціальних заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради звільнено, а ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження , затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
		Таким чином, дії ОСОБА_24  ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 носили тривалий характер, а саме у період з 21.30 год. 07.04.2014 р. о 04.30 год. 08.04.2014 р. порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, у приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24  свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та суми цивільних позовів не визнав повністю, пояснивши, що ввечері 07.04.2014 р. приблизно о 22-00 год. приїхав на майдан Свободи для того, щоб привезти ковдру та їжу людям, які мітігнували на площі в палатках, оскільки підтримував їх позицію щодо російської мови, децентралізації влади та референдуму. На площі ввечері були масові заворушення, люди в балаклавах з битами, палицями та щитами, які були агресивно налаштовані, розпалювали покришки перед будівлею ХОДА, кидали їх, задимлювали приміщення, було багато працівників міліції. Оскільки він не встиг поїхати додому на метро, то залишився на площі, потім зайшов до будівлі ХОДА, де також знаходились люди в балаклавах, ходив разом з іншими по коридорах, пив чай, піднімався на другий поверх. Вранці приїхали працівники спецпідрозділу та заарештували всіх, що знаходились в будинку ХОДА та біля нього, в тому числі і його. При цьому, ОСОБА_24  підтвердив, що,знаходячись в той вечір на майдані Свободи заходив разом з іншими у приміщення ХОДА, взяв собі шолом, який знайшов, надівав маску від задимлення де і зафіксований камерами відеоспостереження в будівлі ХОДА.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_27  свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та суми цивільних позовів не визнав повністю, пояснивши, що після закінчення роботи приблизно з 16-00 год. 7.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи, з цікавості, оскільки підтримував децентралізацію влади, стояв біля центрального входу до ХОДА в натовпі людей, яких було близько півтори тисячі, після 22-00 год. почались масові заворушення, штурм ХОДА, підпалювали покришки, кидали каміння, через пожар викликали пожежну машину, яка його затушила. Він в приміщення ХОДА зайшов разом з іншими людьми близько 00-00 год. з цікавості та зігрітись, пив чай, дивився телевізор. Вранці його та інших затримали працівники спецпідрозділу. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_25 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та суми цивільних позовів не визнав повністю, пояснивши, що він зареєстрований на 112 каналі та знімав репортажі про мітинги, тому приблизно о 17-00 год. 07.04.2014 р. приїхав на майдан Свободи зробити відео-сюжет. На площі відбувався мирний мітинг, потім він побачив приблизно 10 людей в масках, які кидали каміння у вікна ХОДА, та пляшки з сумішшю, розвели багаття з шин біля будівлі, кидали світодіодні гранати, чим дійсно порушували громадський порядок. Бачив, як на площу приїжджала пожежна машина, яка тушила багаття. Він намагався повернутися додому, однак метро вже зачинилось, тому він повернувся на площу, разом з іншими зайшов до будівлі ХОДА, піднімався на другий поверх, потім сидів на сходах, пив чай, потім, коли він виходів з будівлі, до нього підбігли люди з автоматами та затримали його. При цьому не заперечував факт того, що був зафіксований камерами відеоспостереження в будівлі ХОДА.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_26  свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та суми цивільних позовів не визнав повністю, пояснивши, що 07.04.2014р. приїхав на майдан Свободи зняти репортаж для свого каналу, приблизно о 22-00 год. почалися заворушення, люди в масках та балаклавах, касках зайняли будівлю ХОДА, потім почалась бійка між ними та працівниками міліції та їх звідти вибили, вони кидали каміння в будівлю, петарди, підпалювали його, порушували громадський порядок. ОСОБА_26 знімав сюжет, однак в нього сів акумулятор, він пішов його зарядити, а коли приблизно через дві години повернувся, то побачив, що вхід до будівлі ХОДА вільний, він зайшов, ходив по будівлі, пив каву, готував сюжет, а близько 5-30 год. його в будівлі ХОДА на другому поверсі затримали.
		Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини, суд, дослідивши показання останніх, вислухавши показання потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представників потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; показання свідків: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ,, ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , дослідивши докази у справі, вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
		 - показаннями потерпілого ОСОБА_16 - курсанта Академії внутрішніх військ МВС України, який в судовому засіданні пояснив, що 7 квітня 2014 року він заступив з іншими курсантами на службу з охорони громадського порядку ХОДА. Вони стояли у фойє на сходинках і не пускали далі натовп, який мітингував на площі. О 21.00 год. розпочалися масові заворушення, мітингувальники проголошували створення ХНР, молоді люди в масках почали вишикуватися перед курсантами, почали погрожувати, почали обливати аміаком і заносити покришки, потім почали з пляшок обливати бензином, намагалися курсантів підпалити. Приблизно через пів години нападники з натовпу почали курсантів штовхати, бити лопатками, битами, арматурою, після цього погасло світло в адміністрації, у курсантів полетіли вибухпакети. Курсанти почали їх виштовхувати з адміністрації, зробили півколо, але курсантів було менше, ніж нападників. Хтось з нападників засунув йому вибух пакет в бронежилет, він намагався його дістати, але не встиг, той вибухнув, і Турунцев впав на підлогу. Його облили водою, винесли на вулицю і почали надавати медичну допомогу. Наслідки, які спричинив вибух пакет: загальна контузія, контузія рогівки правого ока, втрата слуху на 70%, перелом правої руки. Впізнати нікого з нападників неможливо, оскільки вони були в масках.
		 - показаннями потерпілого ОСОБА_17 - курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України, який в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. він разом з курсантами знаходився при охороні громадського порядку біля ХОДА, приблизно о 19-00 год. мітингувальники почали вигукувати ХНР та оголошувати закони, люди в масках, камуфляжній одежі з щитами та палицями зайшли за паркан та почали бити курсантів палицями, бітами, почали кидати в них куски брусчатки. Приблизно о 22 год. почалось задимлення приміщення ХОДА, в якому знаходились курсанти, їх виводили звідти, він надихався угарним газом через що потрапив в лікарню у відділення токсикології. 
		 - показаннями потерпілого ОСОБА_18 - старшого психолога відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ, який в судовому засіданні пояснив, що 7 квітня 2014 року їх університет був охоронцем громадського порядку біля ХОДА. Приблизно о 15-00 год. вони заступили на чергування, стояло дві шеренги у фойє. Приблизно о 17-00 год. розпочався перший штурм. Нападники сказали дітям та жінкам вийти з ХОДА. В той час він знаходився перед столом чергового. Курсанти вийшли з ХОДА і зайняли оборону. ОСОБА_82  стояв у 5-тій шерензі. Приблизно о 23-10, 23-20 почався штурм, полетіли вибухові пакети, дуже смерділо хлоркою, нападники закидували їх камінням, пляшками. Курсанти почали виштовхувати нападників з приміщення. Біля дверей будівлі вже був підготовлений натовп чоловіків, вони почали штурмувати вхідні двері, кидати каміння, вибивати вікна.В той час ОСОБА_18 відійшов назад на позицію та побачив пораненого курсанта,хотів підняти, але він був без свідомості. В той час під ногою у нього вибухнула світова шумова граната, він побачив під ногами вибух і яскравий спалах. Хтось сказав йому, що у нього стирчить в підборідді осколок чорного металевого предмету. Коли йому обробили рану, вже співробітники почали виходити з приміщення, оскільки почалася пожежа. Хто кинув гранату, він не бачив.
		 - показаннями потерпілого ОСОБА_19 - оперуповноваженого СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який в судовому засіданні пояснив, що вранці 07.04.2014 р. він разом з іншими працівниками заступили на охорону громадського порядку, приїхали на майдан Свободи, де спочатку були мирні мітинги, але потім люди в масках, касках, з битами почали вигукувати «За Росію», «Віддамо Харків Росії», почали тягнути до будівлі ХОДА резинові покришки, підпалювати їх, викликали пожежну машину та працівники міліції намагались забезпечити для неї проїзд крізь натовп цих людей, які били їх палицями, кидали каміння, кусок якого вдарив потерпілого у груди, голову, він був у касці,однак отримав струс мозку, потемнішало в очах та паморочилось у голові, його підхопили ззаду. Хто саме кинув каміння він не бачив, оскільки люди були у масках.
		 - показаннями представника Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 6.04.2014 р. по 08.04.2014 р. відбувались два захоплення будівлі ХОДА, внаслідок чого у військовослужбовців Академії, які знаходились на охороні громадського порядку на майдані Свободи було пошкоджено та втрачено майно, після чого ними були складені рапорти, на підставі яких складний кошторис та визначений розмір шкоди, який становить 21133, 86 грн., викладений у позовній заяві та повинен бути стягнутий з обвинувачених на підставі вироку суду.
		 - показаннями представника Харківської обласної державної адміністрації  ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що незаконними діями обвинувачених внаслідок захоплення приміщення ХОДА 07.04.2014 р. та пошкодження будівлі та майна ХОДА, було заподіяно матеріальну шкоду, яка становить 186369, 11 грн., тому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
		 - показаннями представника Харківської обласної ради  ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2014 р. відбулись два захоплення будівлі ХОДА, в результаті чого було пошкоджено майно, яке знаходилось на балансі обласної ради, після чого створена інвентаризаційна комісія, яка підрахувала збитки, суму яких викладено в цивільному позові, який представник підтримує та просить задовольнити, стягнувши 11786, 50 грн. з обвинувачених.
		 - показаннями представника Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що внаслідок неправомірних дій обвинувачених, у зв`язку з штурмами будівлі ХОДА з 06.04.2014 р. по 08.04.2014р. майно, яке знаходилось в будівлі та перебувало на балансі ОКВЕП «Держпром» було пошкоджено, тому цивільний позов, заявлений на суму 3776490, 02 грн. підлягає стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.
		 - показаннями свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_37 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_40 - працівників Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, які пояснили, що з 06.04.2014 р. знаходились на охороні громадського порядку, їх привезли ввечері на майдан Свободи в автобусах, вони бачили проросійський мітинг, де люди в масках кричали «Росія», підривали гранати, були бійки з міліцією, підпалювали покришки, через що почався пожар, в активних діях працівники участі не приймали. Вранці, приблизно о 6:00 год. вони зайшли з тильної сторони ХОДА у двір потім вони приймали участь у супроводі осіб, які вранці 07.04.2014 р. були затримані співробітниками спецпідрозділу у приміщенні ХОДА безпосередньо з будинку до автозаків, після чого писали рапорти. Затримані особи фізичного опору не здійснювали, свідок ОСОБА_40 пам`ятає, що супроводжував особу на прізвище ОСОБА_87 , в руках у якого будь-яких особистих речей не було.
		- показаннями свідка ОСОБА_39 - приватного підприємця, який приблизно з 19:00 год. 06.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи, потім з іншими людьми зайшов з тильної сторони в приміщення ХОДА. Після блокування будівлі знаходився всередині, чув як приблизно о 22:00 год. почались вибухи, почався штурм, чув лозунги «Росія», з вікна бачив, як люди у балаклавах, з палками привозили покришки та підпалювали їх, почалось задимлення приміщення, пожар в кабінетах, загорівся перший поверх, після чого міліція покинула приміщення ХОДА. Особисто бачив, як виносили співробітника з пошкодженнями, оскільки йому під бронежилет засунули вибуховий пакет, він дзвонив у швидку допомогу.
		 - показаннями свідка ОСОБА_43 - начальника курсу Академії внутрішніх військ МВС України, який в судовому засіданні пояснив, що приблизно о з 8:00 ранку 7.04.2014 р. він разом з курсантами прибули для охорони громадського порядку на майдан Свободи в повному обмундируванні та весь день знаходились на площі та в будівлі ХОДА, де проходили мітинги, люди в балаклавах, з палицями кричали «Росія». Приблизно о 21:30 год. в курсантів, які знаходились у приміщенні ХОДА мітингувальники почали кидати пляшки з бензином, почалась стрільба резиновими кулями, нападники кидали вибухові пакети, був поранений курсант Турунцев, лікарі надавали йому медичну допомогу, після чого почався пожар в якомусь кабінеті праворуч та задимлення приміщення, у зв`язку з чим начальник факультету ОСОБА_88 наказав виводити людей з ХОДА та до 5:00 год. ранку знаходились у внутрішньому дворі адміністрації.
		 - показаннями свідка ОСОБА_67 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 6 квітня 2014 року він виконував свої службові обов`язки з охорони громадського порядку біля входу в ХОДА. Було приблизно дев`ять шеренг, крім того, міліція та «Грифон». Ввечері організований натовп людей почав наступ на адміністрацію. Шаповал був у першій шерензі, на ньому був одягнутий бронежилет, у руках щит, резинова палиця . Також в нього були наручники та протигаз. Коли натовп почав наступ, він та інші курсанти захищалися щитами. Три чоловіка висмикнули в нього з рук щит, палицю та протигаз, потім почали бити, погрожувати та залякувати. Нападників було десь двісті осіб, вони були озброєні дерев`яними бітами, палицями. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_89 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 6.04.2014р. його та інших курсантів привезли вранці до будівлі ХОДА. Завданням було не допустити мітингувальників до будівлі ХОДА. Близько 12 години дня вони розташувалися під ХОДА. Поблизу вже знаходився організований натовп, який вигукував «Росія! Росія!». Скотар стояв приблизно у 8 шерензі, спочатку стояла міліція, потім курсанти, потім «Беркут», але, коли почався штурм, міліція якимось чином зникла і він з іншими курсантами опинилися в першій шерензі. Масові заворушення та захоплення будівлі натовпом почалося ввечері 07.04.2014 р. Мітингувальники хотіли прорватися до приміщення ХОДА, напали на перші дві шеренги, з яких стали висмикувати курсантів. Скотар на той час стояв в 3 шерензі. Його та інший курсантів з третьої шеренги витягли з шеренги, він впав. Мітингувальники висунули ультиматум, якщо курсанти не відійдуть, то почнеться штурм. У ОСОБА_90 відібрали палицю, щит і газовий балончик.Згодом мітингувальники підпалили адміністрацію і курсантів звідти вивели. Хто саме підпалив, він не бачив, оскільки все було в диму, був зламаний трансформатор.
		 - показаннями свідка ОСОБА_91 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 і 07.04.2014 він здійснював охорону будівлі ХОДА на площі Свободи. Він стояв в 7 або 8 шерензі. 06.04.2014 вдень почав збиратися мітинг біля адміністрації, натовп почав підходити до адміністрації, мітингували за Харківську народну республіку, вже ближче до вечора близько 20.00 мітингувальники почали підходити до них і кричати, щоб їх пропустили до адміністрації, після чого почали штурм, під час якого він опинився в першій шерензі. В декількох курсантів нападники відібрали щити. Їм надали команду відійти на задній двір, і о 3 годині ночі відвезли в академію. 07.04.2014 р. їх знову привезли до ХОДА для її охорони. Знову розпочався та проходив мітинг, о 20.00 до холу ХОДА увірвалися мітингувальники, які були організовані, діяли згуртовано, багато хто з них були в масках. Вони почали проголошувати Харківську Народну Республіку, приймати нові закони , визначали хто стане головним та почали кидали вибух пакети, били скло, кинули підпалене колесо. Після цього командир надав команду виходити, бо вже був дим, будівлю вже було захоплено, загарбники перебували всередині будівлі.
		 - показаннями свідка ОСОБА_92 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом ІНФОРМАЦІЯ_5 .06.04.2014 о 10 ранку їх привезли до будівлі адміністрації, завдання було не допустити натовп в адміністрацію, курсантів виставили на сходинки, попереду стояла міліція. Нападників було чоловік приблизно 200-300, натовп був організований, налаштований агресивно, в них було своє екіпірування, щити, палиці, будівельні каски. Вони захопили адміністрацію, курсанти стояли біля адміністрації, після чого курсантів забрали в академію. 07.04.2014 р. зранку їх знову повезли до адміністрації. Спочатку вони знаходилися внутрі, а потім була команда вийти і охороняти вхід до адміністрації, потім люди в масках кидали палиці, гранати, почали підпалювати адміністрацію, після того було чутно вибух, почали підпалювати вхідні двері, було багато диму і газу, було складно дихати, і командири дали команду вийти з адміністрації.
		 - показаннями свідка ОСОБА_93 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.04.2014 року його та інших курсантів привезли до будівлі ХОДА для охорони громадського порядку. На протязі усього дня на площі перед ХОДА проходив мітинг проросійські налаштованих громадян. Приблизно о 22.00 год. з`явилися особи в масках, балаклавах. Увесь натовп направився до будівлі ХОДА і став вимагати здати адміністрацію, і іншому випадку погрожували штурмом. Гуцуляк знаходився у 8 шерензі. З натовпу лунали заклики про створення Харківської Народної Республіки. Мітингувальники підпалили гумові шини, кинули їх у вікно будівлі ХОДА і розпочалася пожежа. Після цього до них надійшов наказ покинути будівлю. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_94 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС України. 06.04.2014 він з іншими курсантами прибули зранку прибули до будівлі ХОДА. Було поставлено ??завдання з охорони громадського порядку. На площі знаходився агресивний натовп. Рівно о 21-00 год розпочалася спроба штурму адміністрації, після того як нападники прорвали оборону і зайняли адміністрацію, курсантів відвели від будівлі. 7 квітня 2014 року вони знову приїхали до адміністрації близько 7 години ранку. Приблизно в 22-23.00 год зайшли люди в масках і викликали керівництво академії, а після відмови, натовп знову розпочав штурм.Різван стояв у другій шерензі. Нападники намагалися прорватися на другий поверх, застосовували палиці, вибухові пакети, стали вибивати вікна. Різван бачив біля головного входу в ХОДА велике багаття з покришок. Курсанти прикривалися щитами, після чого здали позиції і просто вийшли на задній двір і були там до 4 ранку. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_60 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6-го та 7 квітня 2014р. він виконував обов`язки з охорони громадського порядку біля ХОДА. 6 квітня о 23.00 год. натовп, що знаходився на площі, розпочав штурм. До курсантів підійшли люди в масках. Один з них, зі щитом в руках, вимагав, щоб курсанти кинули щити і відійшли від позиції. Потім нападники оточили їх і встановили прапор Росії. Вони були переважно в масках, шоломах, кричали «Харків вставай». 7-го квітня курсантів знову привезли до ХОДА і завели в фойє. Ближче до ночі знову почався штурм, до будівлі почали забігати люди, один з яких вигукував у рупор: «Харьков, вставай!» і проголошував про створення Харківської Народної Республіки. Потім зайшли люди в масках, почали підривати пакети, курсанти зайняли позицію, нападники підпалили арку дверного отвору, чутно було як билися скло, вибухали пакети. Після цього нападники стали закидувати курсантів камінням, палицями, неможливо було дихати, все горіло, було багато диму. Після того, як нападники прорвали оборону, курсантам надійшла команда відходити. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_71 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС, 6-го та 7-го квітня 2014 р. він ніс службу по охороні громадського порядку. Вдень на площі Свободи відбувався мітинг,а коли стемніло, мітингувальники почали штурм адміністрації,використовуючи газовібалончики,вибуховіпакети. 
		При цьому нападники витягували курсантів з шеренг,били та відбирали екіпіровку.7 квітня2014 р. курсантів зновпривезлидоадміністрації. Ввечері натовп мітингувальників розпочав штурм. Нападники кидали шумовігранати,билипо щитах,розпочалася пожежа, було важко дихати і майженічого небуловидно. Після того, як нападники прорвалися до ХОДА, курсантів відвели. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_46 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 і 7 квітня 2014 р. ніс службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. 6-го числа вони знаходилися біля будівлі адміністрації, на площі відбувався мітинг. З натовпу підійшли люди, які почали висмикувати курсантів зі строю, забирати щити. 7го числа вони знаходилися в будівлі адміністрації в фойє, мітингувальники збиралися проголосити Харківську Народну Республіку, курсанти почали витісняти мітингувальників з будівлі адміністрації. З вулиці в них кидали камені, підпалили шини, вхідні двері, після чого була команда покинути адміністрацію і курсанти перейшли у двір. Нападники діяли організовано, деякі були в касках, деякі в балаклавах.
		 - показаннями свідка ОСОБА_95 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 році він з іншими курсантами охороняли ХОДА. На площі проходив мітинг, агресивно налаштовані люди хотіли захопити адміністрацію, нападники з натовпу витягували курсантів по одному. Деякі з нападників були в масках, вони проголошували Харківську Народну Республіку, агресивно себе поводили. Так само, 7го квітня 2014 року нападники, оснащені спецзасобами, ввечері розпочали штурм ХОДА, влаштували пожежу, били вікна. Коли розпочалася пожежа, їх вивели з будівлі у внутрішній двір. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_56 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6,7 квітня 2014 року курсанти академії залучалися до охорони громадського порядку біля державної адміністрації. 6 квітня 2014 року після обіду, агресивно налаштований натовп, зібравшись біля пам`ятника Леніну, направився до адміністрації. Нападники були в масках та з битами в руках. При наближенні натовпу, працівники міліції пішли від будівлі ХОДА, а шеренги курсантів були відтіснені, внаслідок чого нападниками була захоплена адміністрація. 7го квітня 2014 року зранку до обіду тривав мітинг, мітингувальники проголошували ХНР, а після обіду вони вдалися до більш рішучих дій, розпочали штурм Адміністрації, кидали каміння, вибивали вікна, двері, намагались прорватися в будівлю, діючи при цьому організовано. Коли нападники підпалили будівлю, курсантів відвели у внутрішній двір. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_96 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 07.04.2014 р. о 9:00 ранку вони заступили до охорони громадського порядку в ХОДА. Спочатку на площі відбувалася мирна демонстрація, були й жінки і люди похилого віку. Близько 21.00 год. почалася бійка, люди почали кричати керівництву Академії: «Полковник, скажи,чтоб твои люди ушли отсюда, мы даем вам 10 минут». За 10 хвилин мітингувальники почали кидати у курсантів петарди, обливати бензином, штовхати, бити палками, відбирали щити, гумові кийки, наручники, підпалювати шини закидувати їх в вестибюль. Коли розпочалася пожежа і штурм, курсантів відвели у внутрішній двір.
		- показаннями свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх військ МВС. 6 та 7 квітня 2014 року він охороняв разом з іншими курсантами ХОДА. Зранку 7 квітня вони знаходилися біля ХОДА. На площі протягом дня відбувався мітинг. Мудрецький стояв у першій шерензі одразу біля входу. Вже під вечір агресивно налаштованийнатовпнапав на курсантів, забирали щити, рвали форму, почали заносити шини, поливали їх бензином та казали, що будуть підпалювати, розбили вікна кидали у приміщення. Розпочалася пожежа, міліція одразу вийшла з приміщення, курсанти намагалися витісняти натовп, але, через пожежу їх відвели у внутрішній двір. 
		- аналогічними показаннями курсантів Академії внутрішніх військ МВС ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_97 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_79 , які 6 та 7 квітня 2014 р. знаходились на охороні громадського порядку приміщення ХОДА, були учасниками вказаних вище подій, про обставини яких пояснили, як зазначено іншими свідками - курсантами Академії.
		 - показаннями свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що він був командиром підрозділу особового складу Академії внутрішніх справ, до якого входило 100 осіб. Після 15-00 год. вони під`їхали в будівлю ХОДА, зайшли на внутрішній двір. До них підійшов начальник районного відділу поліції та провів інструктаж, вони мали охороняти вхід ХОДА ліворуч. В будинку знаходилось приблизно тридцять осіб, стояв крик, шум, люди з натовпу почали хапати їх за бронежилети,за протигази та щити. Надійшла команда розмотати пожежні рукава у разі пожежі. Через деякий час стався вибух, нападники з натовпу в комуфляжному одязі почали бити скло, розпочали штурм будівлі, підпалили двері. Працівники міліції витіснили нападників на вулицю. В будівлі залишилося 3-4 людини, яких вони затримали. Опівночі нападники підпалили приміщення,пошкодили двері, будували барикади на вікнах. Після цього міліціонери були змушені залишити ХОДА. 
		 - показаннями свідка ОСОБА_98 , який в судовому засідання пояснив, що є кумом ОСОБА_25 , якому 07.04.2014 р. дав 100 грн. для того, щоб той поїхав до м. Харкова знімати на планшет мітинг, який відбувались на майдані, оскільки він і раніше їздив до міста на інші мітинги та знає, що ОСОБА_25 запропонували знайомі підвезти до м. Харкова з м. Ізюм на автомобілі.
		 Допитані в ході судового розгляду потерпілі та свідки повністю підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті про факт масових заворушень, що відбулися 07.04.2014 р. приблизно о 22.00 год. на площі Свободи у м. Харкові, супроводжувалися насильством над працівниками міліції та іншими особами, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
		 Крім того, дані обставини повністю підтверджуються й дослідженими судом письмовими та речовими доказами, які були досліджені та оглянуті в ході судового розгляду, а саме:
		-протоколами огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул. Сумська, 64, від 07.04.2014 р., 08.04.2014р., в яких відображені наслідки незаконного захоплення будівлі під час масових заворушень 07.04.2014 року: вибиті вікна, розтрощені меблі, підпалені вхідні двері, виявлені біти, каски, маски, пляшки з бензином та ін./ т.2 а.с.28-33, 34-40, 164-167, 180-188, 198-201, 202-204, 217-220, 247-249, 250, 255-257, 275-280, 282-287, 288-292, 314-317/; 
		-висновком судово-медичної експертизи №1214-Ая/14 від 14.04.2014р., згідно якого начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_32 , спричинено: забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням/ т.3 а.с. 20-22/; 
		-висновком судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 р., згідно якого старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_18 , спричинено: забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями/ т.3 а.с. 34-36/; 
		-висновком судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 р, згідно якого, оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_19 , спричинено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я/ т.3 а.с. 58-60/; 
		-висновком судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014р. згідно яеого курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_16 , спричинено: множенні садна обличчя та кінцівок, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який за ступенем тяжкості є легким тілесним пошкодженням та який призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступеню правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забиту-рвану непроникаюча рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним пошкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом  відноситься до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними пошкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Перерахований комплекс пошкоджень у ОСОБА_16 утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної та термічної дії) характерних для вибуху/ т. 3 а.с. 88-89/; 
		-змістом протоколу огляду предметів - речей ОСОБА_16 від 19.05.2014 р. / т.3 а.с.93-94/
		-висновком судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014р., згідно якого курсовому офіцеру Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_99 , спричинено отруєння угарним газом легкого ступеню, яке за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я/ т. 3 а.с. 122-127/;
		-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 16.05.2014 р. №106, згідно висновків якої пожежа в будівлі Харківської обласної державної адміністрації, що розташовано по вул.. Сумській у м. Харкові, мала місце 07.04.2014 р. Встановлено чотири осередкових зони пожежі, які розташовувалися у приміщеннях кабінетів №18, 19, 20 та №175. / т. 3 а.с. 171-178/
		-змістом протоколів огляду предметів від 15.04.2014 р. та 24.04.2014 р. - компакт-диску, де на відеозапису зафіксовані події, які мали місце 07.04.2014 р. у приміщенні ХОДА, до якої проникли протестувальники, серед яких особа, яка в подальшому ідентифікована як ОСОБА_25 /т. 6 а.с. 36-37, 38-40/
		-змістом протоколу огляду предметів від 15.04.2014 р.  жорсткого диску, де на відеозапису зафіксовані події, які мали місце 07.04.2014 р. у приміщенні ХОДА, до якої проникли протестувальники, серед яких особа, яка в подальшому ідентифікована як ОСОБА_26 /т. 5 а.с. 29-30/
		- протоколом огляду предметів від 14.05.2014 р., а саме планшету SAMSUNG MODEL GT-P5100 IMEI:354314059203791 S/N RF1D17TEBYD 16GB з сім-карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_1 , батарея для планшету/мобільного телефону « НОМЕР_2 InterStep IS АКБ РВ 3000 Ємність:3000 mAh», вилученого у ОСОБА_25 / т. 6 а.с. 41-43/
		-протоколом огляду предметів, вилучених під час огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул.. Сумська, 64 від 19.05.2014 р.: скляними пляшками з рідиною темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів/ т. 4 а.с. 186-188/;
		--протоколом огляду предметів від 08.05.2014 р. -мобільного телефону «SAMSUNG і 710» серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного зв`язку «UA Kyivstar Beeline UA» з номером телефону НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_26 / т. 5 а.с. 35-38/
		-змістом протоколів огляду предметів від 15.04.2014 р., 24.04.2014 р.  жорсткого диску, де зафіксовані події, які мали місце 07.04.2014 р. у приміщенні ХОДА, до якої проникли протестувальники, серед яких особа, яка в подальшому ідентифікована як ОСОБА_24 /т. 5 а.с. 96-98, а.с. 99-101/
		-- протоколом огляду предметів від 3.05.2014 р. - мобільного телефону «NOKIA 6300» серійний номер НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного зв`язку « LIFE» з номером телефону НОМЕР_6 та карткою пам`яті об`ємом 1 гігабайт ТМ «Кінгстон», вилученого у ОСОБА_24 / т.5 а.с. 102-114/;
		-- протоколом огляду предметів від 23.04.2014 р. - мобільного телефону ALKATEL CAB 2060000C1 із міським харківським номером телефону НОМЕР_7 оператору зв`язку CDMA «Інтертелеком», вилученого у ОСОБА_27 / т.5 а.с. 196-198/
		-- протоколу огляду предмета від 22.05.2014 р. , згідно якого в ході перегляду носіїв інформації ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Сателіт», ПрАТ «Київстар» було встановлено, що:
		- ОСОБА_25 з 16:23 год. 07.04.2014 р. по 07:05 год. 08.04.2014 р. знаходився по вул.. Сумській, 37 у м. Харкові; 
		- ОСОБА_24 з 22:24 год. 07.04.2014 р. по 02:00 год. 08.04.2014 р. знаходився по вул.. Сумській 39/вул. Мироносицькій, 42 в м. Харкові. Далі з`єднань з мобільного телефону ОСОБА_24 немає.
		- ОСОБА_26 з 14:56 год. 07.04.2014 р. по 06:31 год. 08.04.2014 р. знаходився за адресою м. Харків від ін-ту Метрології в напрямку пл.. Конституції/ т.7 т. а.с. 70-72/- змістом довідки  додатку до даного протоколу огляду від 22.05.2014 р. / т.7 а.с. 89/
		-Речовими доказами: цифровими носіями інформації  компакт дисками DVD-R та CD дисками, а також жорстким диском із відеозаписами захоплення Харківської ОДА 07.04.2014 р. які є додатком до протоколу огляду предметів та документів від 17.05.2014 р./т.1 а.с. 104-115/, які були переглянуті та досліджені в судовому засіданні.
		-речовими доказами, які були оглянуті в ході судовому засіданні, а саме предметами, які були вилучені у обвинувачених під час їх затримання:
		--планшет SAMSUNG MODEL GT-P5100 IMEI: НОМЕР_8 S/N RF1D17TEBYD 16GB з сім-карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_1 , батарея для планшету/мобільного телефону «РВ 3000mAч InterStep IS АКБ РВ 3000 Ємність:3000 mAh»;
		--мобільний телефон SAMSUNG DUOS GT-E1182 серійні номери НОМЕР_9 та НОМЕР_10 з сім-картками мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_11 та «LIFE» з номером телефону НОМЕР_12 ;
		--мобільний телефон «SAMSUNG і 710» серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного зв`язку «UA Kyivstar Beeline UA» з номером телефону НОМЕР_4 
		--мобільний телефон «NOKIA 6300» серійний номер НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного зв`язку « LIFE» з номером телефону НОМЕР_6 та карткою пам`яті об`ємом 1 гігабайт ТМ «Кінгстон»;
		- - мобільний телефон ALKATEL CAB 2060000C1 із міським харківським номером телефону НОМЕР_7 оператору зв`язку CDMA «Інтертелеком»;
		-- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080і» серійний номер НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного зв`язку «LIFE» з номером телефону НОМЕР_14 .
		Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні були належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України. 
		 Показання обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , в яких вони заперечували свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, суд вважає способом їх захисту та бажанням уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, визнає їх показання необґрунтованими, недостовірними та такими, що спростовуються наявними у справі доказами, не довіряти яким суд не має підстав.
		 Той факт, що свідки та потерпілі не впізнали обвинувачених не є очевидним доказом невинуватості обвинувачених, оскільки учасники масових заворушень діяли у натовпі, при великому скупченні людей, в масках і балаклавах. Інші досліджені судом докази у своєї сукупності переконливо свідчать про винуватість обвинувачених у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.
		За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, підтверджується обсягом досліджених в судовому засіданні об`ємом доказів, які підтверджують винність обвинувачених у скоєному та не викликають у суду сумнівів, тобто доведена у повному обсязі, за що вони повинні нести покарання.
		 Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення суду не надано.
		Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, пом`якшуючі покарання обставини.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_24 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має неповнолітню дитину 2008 р. народження.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_27 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, є інвалідом 3 групи.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_26 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
		Допитана в якості свідка ОСОБА_100 - мати обвинуваченого характеризувала свого сина позитивно, пояснила, що він постійно працює, хоч і неофіційно, в армії не служив через стан здоров`я.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_25 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має неповнолітню дитину 2000 р. народження, за місцем проживання характеризується позитивно
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_24 та ОСОБА_25  відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає наявність у обвинувачених на утриманні неповнолітніх дітей.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_27 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає наявність у обвинуваченого 3 групи інвалідності.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_26 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25  відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		 При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , суд враховує всі обставини, встановлені судом, в тому числі, характер і ступінь тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченим ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 294 КК України, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особи обвинувачених, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі визначеного судом іспитового строку не скоять нового кримінального правопорушення та виконають покладені на них обов`язки.
		 Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
		 Цивільний позов, заявлений Харківською обласною державною адміністрацією до ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25  на загальну суму 186369,11 грн., на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню повному обсязі. 
		 Цивільний позов, заявлений Харківською обласною радою до ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 на загальну суму 11786,50 грн., на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню повному обсязі. 
		 Цивільний позов, заявлений Академією внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25  на загальну суму 21133,86 грн., на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню повному обсязі. 
		 Цивільний позов, заявлений Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «ДЕРЖПРОМ» до ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25  на загальну суму 3776490, 02 грн., на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, підлягає задоволенню повному обсязі. 
		 Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів по проведення вибухово-технічної експертизи № 104 від 24.04.2014 р. в сумі 922, 35 грн.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26  до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін - у вигляді застави з продовженням дії покладених на них обов`язків.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_27 у вигляді домашнього арешту суд вважає за доцільне продовжити до набрання вироком законної сили.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		                     УХВАЛИВ:
		 ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 /п`яти / років позбавлення волі.
		 На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_24  від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		 Міру запобіжного заходу ОСОБА_24 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків.
		 Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 137800,00 грн., внесену 26.04.2016 р. за ОСОБА_24 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № 37318098006674 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 р. по справі №640/9005/14-к повернути (виплатити) ОСОБА_101 .
		 ОСОБА_27  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_27 від відбування покарання з випробуванням,якщо він на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_27 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
		 ОСОБА_25 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
		 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_25  від відбування покарання з випробуванням,якщо він на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		 Міру запобіжного заходу ОСОБА_25 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків.
		 Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 137800,00 грн., внесену 26.04.2016 р. за ОСОБА_25  на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № 37318098006674 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 р. по справі №640/9005/14-к повернути (виплатити) ОСОБА_102 .
		 ОСОБА_26  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначити покарання у вигляді 5 /п`яти / років позбавлення волі.
		 На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_26 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 /трьох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		 Міру запобіжного заходу ОСОБА_26  до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків.
		 Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 137800,00 грн., внесену 26.04.2016 р. за ОСОБА_26  на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області № 37318098006674 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 р. по справі №640/9005/14-к повернути (виплатити) ОСОБА_102 .
		 Цивільний позов, заявлений Харківською обласною державною адміністрацією про стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26  на користь Харківської обласної державної адміністрації майнову шкоду в розмірі 186369,11 гривень.
		 Цивільний позов, заявлений Харківською обласною радою про стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26  на користь Харківської обласної ради майнову шкоду в розмірі 11 786,50 грн.. 
		 Цивільний позов, заявлений Академією внутрішніх військ МВС України про стягнення майнової шкоди задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26  на користь Академії внутрішніх військ МВС України майнову шкоду в розмірі 21 133,86 грн.
		 Цивільний позов, заявлений Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «ДЕРЖПРОМ» задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26  на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ДЕРЖПРОМ» майнову шкоду в розмірі 3776490, 02 грн.
		 Стягнути на користь держави судові витрати з ОСОБА_24 в сумі 230, 60 грн, ОСОБА_27 в сумі 230, 60 грн., ОСОБА_25 в сумі 230, 60 грн, ОСОБА_26 в сумі 230, 60 грн.
		 Речові докази: 
		-DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи;
		- цифрові носії інформації  DVD та CD диски, а також жорсткий диск із відеозаписами захоплення Харківської ОДА  залишити на зберіганні камері схову у відділі СУ ГУНП в Харківській області
		-предмети, вилучені при затриманні у ОСОБА_103 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а саме:
		-планшет SAMSUNG MODEL GT-P5100 IMEI: НОМЕР_8 S/N RF1D17TEBYD 16GB з сім-карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_1 , батарея для планшету/мобільного телефону «РВ 3000mAч InterStep IS АКБ РВ 3000 Ємність:3000 mAh»;
		-мобільний телефон SAMSUNG DUOS GT-E1182 серійні номери НОМЕР_9 та НОМЕР_10 з сім-картками мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_11 та «LIFE» з номером телефону НОМЕР_12 ;
		-мобільний телефон «SAMSUNG і 710» серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного зв`язку «UA Kyivstar Beeline UA» з номером телефону НОМЕР_4 та дві візитні картки ХООО «Русь Триединая» ОСОБА_104 , а також консула-радника кандидата політичних наук ОСОБА_105 з Генерального консульства Російської Федерації в м. Харкові;
		-мобільний телефон «NOKIA 6300» серійний номер НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного зв`язку « LIFE» з номером телефону НОМЕР_6 та карткою пам`яті об`ємом 1 гігабайт ТМ «Кінгстон»;
		- мобільний телефон ALKATEL CAB 2060000C1 із міським харківським номером телефону НОМЕР_7 оператору зв`язку CDMA «Інтертелеком»;
		- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080і» серійний номер НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного зв`язку «LIFE» з номером телефону НОМЕР_14 , які знаходяться на зберіганні у відділі СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникам.    
		 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...