Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/16/17-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2017. Зареєстровано: 16.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2017.
Дата набрання законної сили: 14.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		 ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		_____________________________________________
		10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637  e-mail:  inbox@apladm.zt.court.gov.ua 
		 
		                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
		                                                                      Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
		 
		УХВАЛА 
		іменем України 
		 
		"14" березня 2017 р.                                                              Справа №  287/16/17-а
		 
		Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
		головуючого судді                                                          Іваненко Т.В.         
		суддів:                                                                              Мацького Є.М.
		                                                                                          Франовської К.С., 
		 
		 
		розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_3  на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "02" лютого 2017 р. у справі за позовом  ОСОБА_3     до  Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі - лейтенанта поліції Пустовенського І.О.    Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції  про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просив визнати дії Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі - лейтенанта поліції Пустовенського І.О. неправомірними та  скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 145820 від 24.01.2017 року.
		 
		Ухвалою Олевського районного суду  Житомирської області від 02.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху  та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання.
		Постановляючи  оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вказав, що підставою для залишення заяви  без руху є несплата   позивачем судового збору.
		 
		Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав  апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм  процесуального права, просить її скасувати та справу направити для продовження розгляду.
		В судове засідання позивач  не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
		 
		Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності  до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
		Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
		 
		Відповідно до  ч. 4 ст. 288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
		Законом України "Про судовий збір"  особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
		Разом із цим такий припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Цей Закон не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону № 3674-VI).
		Проте після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір" і в подальшому жодних змін до  КУпАП не внесено.
		В даному випадку,  в контексті  ст. 55 Конституції України - права на судовий захист та  ст. 6 Конвенції про захист прав людини  і  основоположних свобод - доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що  необхідно застосовувати   саме ст. 288 КУпАП, якою позивача звільнено від сплати мита, та за аналогією судового збору.
		Верховний Суд України у справі № 21-1410а16 від 13.12.2016 року  висловив свою позицію, де зазначив, що  у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2,  3,  4 Закону №  3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції. 
		Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.
		Згідно  п. 4 ст. 204 КАС України  підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
		На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що  оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з  направленням справи до суду першої інстанції.
		 
		Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204-206  Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_3  задовольнити. 
		Ухвалу  Олевського районного суду Житомирської області  від "02" лютого 2017 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий   суддя                                                                       Т.В. Іваненко
		 
		судді:                                                                                               Є.М. Мацький
		 
		                                                                                                         К.С. Франовська
		 
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Роздруковано та надіслано:р.л.п.  
		1- в справу:
		2 - позивачу/позивачам:   ОСОБА_3  АДРЕСА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...