Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/4234/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 16.03.2017. Зареєстровано: 17.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 570/4234/16-ц
		Номер провадження 2/570/308/2017
		У Х В А Л А
		09 лютого 2017 року 
		Рівненський районний суд Рівненської області 
		в особі судді                                            Кушнір Н.В.,
		при секретарі судового засідання         Бардабуш В.М.,
		ознайомившись з клопотанням представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя,
		в с т а н о в и в:
		покликаючись на те, що в результаті здійснення будівельних робіт фактично створено нове майно, а об»єкт договору дарування знищено, позивач у поданій до суду 30 серпня 2016 року позовній заяві просить визнати домоволодіння №17 по вул.Рівненській в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області обєктом права спільної сумісної власності сторін.
		Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року по справі призначено судову будівельно- технічну експертизу та провадження по справі зупинено. 
		09 лютого 2017 року надійшло повідомлення представника відповідача про неможливість надання всіх доказів, про які просить експерт, тому просить винести ухвалу про забезпечення доказів по справі.
		Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, зокрема за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
		Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено.
		Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
		у х в а л и в :
		відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя.
		Призначити розгляд даного клопотання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, спільним майном подружжя про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на21 лютого 2017 року на 08:30 год. 
		В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.
		Суддя                                                                                                                 Кушнір Н.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...