Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2239/15-г : не визначено.
Надіслано судом: 16.03.2017. Зареєстровано: 17.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		 
		13 березня 2017 року Справа № 908/2239/15-г 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 
		головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"на ухвалугосподарського суду Запорізької області                          від 10.10.2016 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду               від 31.11.2016 рокуу справі № 908/2239/15-г господарського суду Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь"пробанкрутство,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		                    Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" (далі-заявник, ПАТ "Укрексімбанк") касаційна скарга № 214-01/256 від 19.12.2016 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
		          Як вбачається, предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 31.11.2016 року у справі № 908/2239/15-г, якою ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі                      № 908/2239/15-г в частині відмови в задоволені скарги ПАТ "Укрексімбанк" № вих. 077-03/930 від 16.09.2016 року на дії ліквідатора та відмови у задоволенні заяви ПАТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення № вих. 077-03/933                                     від 16.09.2016 року  залишено без змін.
		Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
		Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2015 року порушено провадження у справі № 908/2239/15-г про банкрутство ТОВ "АГ Сталь".
		Постановою господарського суду Запорізької області від 14.07.2015 року ТОВ "АГ Сталь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
		Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		Відтак, провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГ Сталь" повинно здійснюватись у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року  № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року (далі - Закон про банкрутство).
		Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.
		Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.   
		Враховуючи те, що окрім судових рішень у формі постанов, у разі повернення апеляційної скарги (відмови в прийнятті апеляційної скарги) судом апеляційної інстанції виносяться ухвали, касаційне оскарження таких ухвал відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.
		Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника, що аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України  від 04.11.2015 року у справі № 916/2019/13, постанові від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, постанові від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12, постанові від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13 та постанову від 07.12.2016 року у справі № 922/952/13-г, де зазначено, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.
		У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 31.11.2016 року у справі № 908/2239/15-г, якою ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі                      № 908/2239/15-г в частині відмови в задоволені скарги ПАТ "Укрексімбанк" № вих. 077-03/930 від 16.09.2016 року на дії ліквідатора та відмови у задоволенні заяви                  ПАТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення № вих. 077-03/933                                     від 16.09.2016 року  залишено без змін, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.
		У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. 
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України,                     ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.11.2016 року у справі № 908/2239/15-г.
		 
		 
		Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Короткевич О.Є.  Панова І.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...