Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/1880/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Фіктивне підприємництво.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2017. Зареєстровано: 17.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2017.
Дата набрання законної сили: 27.04.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/1880/17
		Провадження № 1-кп/761/793/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		за участю прокурора         ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		захисника                 ОСОБА_4 ,
		при секретарі                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016000000000460 від 15.12.2016 по обвинуваченню
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		    
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
		У С Т А Н О В И В:
		у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
		Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3 , а останній та його захисник підтримали думку прокурора.
		 
		Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 січня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні № 220160000000000460 від 15.12.2015, прокурор та ОСОБА_3 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення відповідного покарання ОСОБА_3 , з покладанням окремих обов`язків на ОСОБА_3 у разі затвердження угоди та роз`ясненням йому та прокурору наслідків укладення та затвердження угоди, в тому числі наслідків її невиконання. 
		Відповідно до ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		В той же час, як вбачається зі змісту обвинувального акту, а також самої угоди, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні відповідних протиправних дій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за попередньою змовою в тому числі і з громадянином ОСОБА_7 , і хоча в обвинувальному акті міститься посилання щодо виділення матеріа0лів досудового розслідування за підозрою останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, затвердження угоди з подальшим винесенням вироку лише відносно ОСОБА_3 із зазначенням обставин протиправних дій, вчинених у змові з ОСОБА_7 буде порушувати його права, свободи чи інтереси, зокрема фундаментального права на захист, визначеного Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а тому в затвердженні вказаної угоди слід відмовити, з продовженням досудового розслідування.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220160000000000460 від 15.12.2015, між ОСОБА_3 та прокурором  відмовити.
		Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 220160000000000460 від 15.12.2015 відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України продовжити у загальному порядку. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...