Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 808/1075/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; проходження служби.
Надіслано для оприлюднення: 17.03.2017. Зареєстровано: 20.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		16 березня 2017 рокусправа № 808/1075/16
		Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки, Центральної атестаційної комісії №2, третя особа на стороні позивача. що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		18.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1075/16 з апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року (т.2, а.с.137-144 ).
		Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих підстав та доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с. 146).
		Копія вищезазначеної ухвали отримана уповноваженою особою заявника апеляційної скарги 01.02.2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 148).
		Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.  
		Станом на 16.03.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих підстав та доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги не надав, а отже, недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року, не усунув.
		Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16.
		Керуючись статтями 165, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/1075/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту захисту економіки, Центральної атестаційної комісії №2, третя особа на стороні позивача. що не заявляє самостійних вимог Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування рішення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		СуддяВ.В.Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...