Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/20432/16-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2017. Зареєстровано: 22.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/20432/16-п 
		Провадження №: 3/752/258/17 
		  
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		                                              
		13.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Києва, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
		в с т а н о в и в:
		до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АП 2 № 048239 від 01.12.2016 року, в якому зазначено, що 01.12.2016 року о 03 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Короленківська, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 204, тест № 0477, результат - 0,29 ‰, чим порушила п. 2.9a Правил дорожнього руху.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнала.
		Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
		Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст.247 КУпАП.
		Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		п о с т а н о в и в:
		визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП.
		Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення  передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.      
		                                    
		                  Суддя                                                                                       І.В. Рудик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...