Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/611/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2017. Зареєстровано: 22.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  22.03.2017 Справа № 756/611/17
		Унікальний № 756/611/17
		Справа № 3/756/2439/17
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
		22 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора роти № 5 бат. № 1 УПП у м. Києві Сухар Ю.В. про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого м. Київ, вул. Майорова 3, кв. 174, зареєстрованого АДРЕСА_1
		за ст. 173 КУпАП
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 176721 від 02.01.2017 р., ОСОБА_2 01.01.2017 р. о 22 год. 20 хв. в під'їзді будинку № 3 по вул.. М. Майорова в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. 
		У відповідності до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
		Постановою суду від 17.01.2017 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був направленні на дооформлення до УПП у м. Києві. 
		20.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_2 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як ОСОБА_2 не мешкає за вищевказаною адресою. 
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
		Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності працівників "реформованої, не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські", які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами, і яких на даний час керівництво УПП ДПП взагалі не контролює та не навчає, а тому, 
		П О С Т А Н О В И В:
		Закрити провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                  К.А. Васалатій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...