Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/6247/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано судом: 22.03.2017. Зареєстровано: 23.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2017.
Дата набрання законної сили: 21.03.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 645/6247/16-к
		    Провадження № 1-кп/638/587/17
		21.03.2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід головуючого по кримінальному провадженню за № 42016220000001061 від 05.12.2016 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 2 ст. 12712" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч. 2 ст. 127 КУ Украъни,надійшов до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова 20.03.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 .
		Захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , який знаходиться в родинних стосунках з головуючим суддею ОСОБА_1 , а саме рідним дядьком судді ОСОБА_1 .
		Відповідно дост.75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Пунктом 3.7.Засад використання автоматизованої системи документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено, щосамовідводи по всім категоріям справ вирішуються суддею, який їх заявив чи суддями, включеним у встановленому порядку до відповідної колегії в порядку, встановленому для відповідної категорії справ.
		Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості, а тому вважаю за необхідне задовольнити самовідвід головуючого по даному кримінальному провадженню.
		Керуючисьст.75 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42016220000001061 від 05.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 2 ст. 127 КК України, задовольнити.
		Передати кримінальне провадження № 42016220000001061 для визначення іншого головуючого судді у порядку, встановленомуст.35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...