Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/757/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2017. Зареєстровано: 23.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2017.
Дата набрання законної сили: 25.04.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 562/757/17 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.03.2017 року                        Здолбунівський районний суд
		                                   Рівненської області
		   
		в складі: головуючого судді                     ОСОБА_1 
		при секретарі                     ОСОБА_2 
		за участю прокурора                         ОСОБА_3 
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 
		захисника                         ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017180130000086 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, 
		встановив:
		06 лютого 2017 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті № 7 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який розташований за адресою м.Здолбунів, вул.Пушкіна,41, Рівненської області, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а також з метою повернення вилученого автомобіля марки «Mazda», моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , запропонував начальнику сектору реагування патрульної поліції № 3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою органів Національної поліції України, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, яка охоплюється єдиним умислом, 08.02.2017 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в службовому кабінеті № 7 адміністративної будівлі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який розташований за адресою м.Здолбунів, вул.Пушкіна,41, Рівненської області, переслідуючи намір уникнути кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України та повернення вилученого 06.02.2017 року автомобіля марки «Mazda», моделі «323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надав начальнику сектору реагування патрульної поліції № 3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою органів Національної поліції України, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1497 грн.
		24 лютого 2017 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури керівник Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення та не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
		Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. 
		Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення правана судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
		Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення та не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
		Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
		Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
		Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим. 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди. 
		Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -
		з а с у д и в:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2017 року, укладену між керівником Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12017180130000086, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області.
		ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
		Речові докази: грошові кошти у сумі 1497 грн. конфіскувати; оптичний диск із відеозаписом, який проводився в службовому кабінеті № 7 адміністративної будівлі Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 08 лютого 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...