Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 816/228/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2017. Зареєстровано: 24.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2017.
Дата набрання законної сили: 23.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		23 березня 2017 р.Справа № 816/228/17
		          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від              01.03.2017р. по справі             №             816/228/17          
		за позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Квант Сервіс"                 
		до               Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області                                                
		про визнанння протиправним та скасування наказу,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від       01.03.2017р. задоволено позов               Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Квант Сервіс"                 до               Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області                                            про визнанння протиправним та скасування наказу. 
		На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу. 
		Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187       Кодексу адміністративного судочинства України.
		Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 
		Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору.  
		Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) за подання юридичною  особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2016 року - 1600 грн. 
		Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 1600 грн., отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Головним управлінням ДФС у Полтавській області апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від   01.03.2016 року по справі   №  816/228/17, становить 1760,00 грн.
		Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому відповідач посилається на ч.1 ст.88 КАС України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає про відсутність можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що згідно кошторисів територіальних органів ДФС у Полтавській області, у т.ч. й відповідача по справі, здійснюється періодичне надходження коштів у розрізі окремих суб'єктів владних повноважень по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", що не дозволяє в повній мірі забезпечити потреби щодо сплати судового збору. Станом на дату подання відповідачем апеляційної скарги по справі № 816/228/17 кошти на рахунку за кодом бюджетної класифікації 2800 відсутні. В даному випадку для забезпечення фінансування ГУ ДФС у Полтавській області грошовими коштами на рахунками 2800 необхідний додатковий час.
		Разом з тим, у розумінні ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка, у свою чергу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, надання органами ДФС належних та допустимих доказів відсутності відповілдних бюджетних асигнувань на момент звернення з апеляційною скаргою є визначальним для прийняття судом рішення у відповідно до ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір".
		Доказів відсутності коштів на рахунку 2800 станом на дату подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Полтавській області не надано.
		Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код  класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".  
		          Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
		У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.  108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  01.03.2017р. по справі №  816/228/17 за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Квант Сервіс"                  до               Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області                                           про визнанння протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
		Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
		Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги до 11.04.2017р. 
		Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області, що у разі неусунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.  108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 
		 
		Суддя:                              (підпис)                     Перцова Т.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...