Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/953/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Надіслано для оприлюднення: 22.03.2017. Зареєстровано: 24.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2017.
Дата набрання законної сили: 20.04.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 Справа№ 640/953/17 
		н/п 1-кп/640/341/17 
		 ВИРОК 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		       
		   21.03.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1  
		при секретарі - ОСОБА_2  
		за участю прокурора - ОСОБА_3 
		обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.3016 року за № 12016220000000191 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,      
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України,
		    ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутора Сівальне, Новоосколського р-ну Бєлгородської області, РФ, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: м. Мерефа Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1 КК України,
		в с т а н о в и в :
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі, діючи умисно з корисливих спонукань, організували збут шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж через мережу Інтернет шляхом його продажу при наступних обставинах.
		Так, приблизно у 2015 році, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план, направлений на збут шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, шляхом продажу через мережу Інтернет.
		   Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 при сприянні ОСОБА_4 повинен був зареєструвати у мережі Інтернет від імені юридичної особи  компанії «DATA FLOW LTD» (зареєстрованій на території держави Беліз) електронний гаманець у платіжній системі «WebMoney», призначеній для проведення електронних розрахунків, з метою отримання від замовників грошових коштів у якості сплати за збут шкідливого програмного забезпечення, а у подальшому здійснювати координацію фінансових надходжень шляхом адміністрування електронного гаманця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у платіжній системі «WebMoney», за згодою і спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 придбати технічне та серверне обладнання для розміщення ШПЗ, від імені фіктивних суб`єктів господарської діяльності укласти договори з суб`єктами господарської діяльності, які на території України здійснюють господарську діяльність з надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розміщення власного серверного обладнання на потужностях компанії), доступу до мережі Інтернет та придбання блоків та діапазонів IP-адрес, публікувати у мережі Інтернет на тематичних «хакерських форумах» оголошення про продаж ШПЗ, повідомляти потенційним покупцям відомості про істотні умови продажу ШПЗ, демонструвати його технічні можливості шляхом проведення атаки на інформаційні ресурси, які розміщуються у мережі Інтернет, метою якої є вивід його з ладу шляхом надсилання великої кількості хибних запитів, що призводить до блокування доступу до Інтернет ресурсу (далі по тексту  DDOS-атака), а після досягнення домовленості і проведення операцій по перерахуванню грошових коштів у якості оплати за придбання ШПЗ, забезпечувати передачу логінів та паролів, здійснювати часткове технічне налаштування адміністративної панелі ШПЗ та серверного обладнання, тощо. 
		 Після цього, погодивши та схваливши план спільної протиправної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою координації дій та обміну інформації, пошуку покупців та подальшого спілкування з ними, використовуючи мережу Інтернет, зареєстрували у сервісі, призначеному для обміну електронними повідомленнями «Jabber-клієнт», обліковий запис з ідентифікаційними ознаками:  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовується ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовується ОСОБА_6 . 
		04.10.2015 року ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, з відома та за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на збут ШПЗ, використовуючи псевдонім « ОСОБА_7 » та контактну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_5 , опублікував у мережі Інтернет на сайті за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_8  оголошення щодо продажу ШПЗ «Owerflow Bot», яке призначене для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, а саме: організації DDOS- атак на інформаційні ресурси, сайти, форуми, он-лайн додатки, тощо, з метою їх блокування, шляхом надсилання великої кількості електронних запитів (пакетів) в канали зв`язку. 
		07.09.2016 року ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою збуту ШПЗ шляхом продажу через мережу Інтернет, використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпочав спілкування шляхом електронного листування з громадянином України ОСОБА_8 , зареєстрованим у сервісі для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнті обліковий запис з назвою (далі - логін) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », псевдонім « ОСОБА_9 », в ході якого надав описання технічних можливостей та функціонального використання ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом надсилання web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_10  (файло-обмінний сервіс), здійснив демонстрацію webадміністративної панелі ШПЗ, що пропонується до продажу та повідомив, що вартість вказаного ШПЗ складає 1800 доларів США.
		Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 придбати за додаткову оплату у розмірі 380 доларів США серверне обладнання, призначене для організації проведення DDOS-атак, на що останній погодився.
		Після цього, того ж дня о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим планом, з метою збуту ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом продажу, запропонував ОСОБА_8 надати будь-яку IP-адресу або доменне ім`я (тобто назву Інтернет ресурсу) для передачі користувачу під логіном  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 , з ціллю демонстрації тестової DDOS-атаки, на що останній погодився та надав адресу Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , який належить громадянину України ОСОБА_10 . 
		О 12 годині 41 хвилині того ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 із застосуванням ШПЗ здійснили несанкціоноване втручання, а саме DDOS-атаку до Інтернет-сайту за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після проведення якої ОСОБА_5 , використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслав ОСОБА_8 . web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_12  (інтерактивний сервіс який демонструє доступність веб-ресурсів) із зображенням, яке підтверджує, що Інтернет сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11  є недоступним і доступ до нього заблокований та повідомив ОСОБА_8 , що блокування сайту є результатом цілеспрямованих дій проведення тестової DDOS-атаки на вказаний інформаційний ресурс.
		Далі, у той же день о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 повідомлення про припинення проведення тестової DDOS-атаки на Інтернет-сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого доступ до вказаного сайту відновився. 
		Після цього, у той же день о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , з метою демонстрування працездатності ШПЗ та його технічних можливостей повторно здійснив тестову DDOS-атаку Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що повідомив ОСОБА_8 та переадресував подальше спілкування з приводу умов та способу оплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для DDOS-атак до ОСОБА_4 , за контактною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Продовжуючи реалізовувати злочинний план, спрямований на збут ШПЗ шляхом продажу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль о 13 годині 02 хвилини того ж дня, надав ОСОБА_8 для проведення грошової операції реквізити електронного гаманця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований у платіжній системі «WebMoney» (ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ») на ім`я ОСОБА_5 , куди у той же день ОСОБА_8 перерахував у якості сплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для проведення DDOS-атак на інформаційні ресурси та серверне обладнання, грошові кошти у сумі еквівалентній 2106 доларів США 39 центів, про що повідомив ОСОБА_4 
		08.09.2016 о 18 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , використовуючи акаунт у Jabber-клієнті - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав ОСОБА_8 повідомлення з ключовими реквізитами (логін та пароль) web-адмін панелі доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) вказаного програмного забезпечення.
		Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що у випадку виникнення технічних питань з приводу використання та специфіки проведення DDOS-атак на інформаційні ресурси, надання консультацій з інших технічних питань необхідно звертатися до нього або до Інтернет користувачів з Jabber-акаунтами: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовується ОСОБА_6 та «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовується ОСОБА_5 
		09.09.2016 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи належний йому Jabber-акаунт: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснював спілкування шляхом електронного листування з ОСОБА_8 стосовно технічного функціонування web-адмін панелі програмного забезпечення, надавав консультації та поради з приводу ефективного використання програмного забезпечення, призначеного для проведення DDOS-атак. При цьому, повідомивши ОСОБА_8 , що у разі виникнення питань, пов`язаних з інсталяцією та налаштуванням вказаного програмного забезпечення на сервері, йому необхідно звертатись до користувача, що використовує Jabber- акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_4 . 
		     Згідно висновку судової телекомунікаційної експертизи за №10051 від 11.10.2016, досліджене програмне забезпечення, яке вказані особи збули ОСОБА_8 , призначене для виконання DDOS-атак за різними технологіями, протоколами та видами. Основними функціями є вибір необхідної конфігурації атаки, її тривалість, запуск атаки та її зупинка. За допомогою вказаного програмного забезпечення можливо здійснити DDOS-атаку, тобто блокувати доступ до інформаційного ресурсу (наприклад Інтернет сайту), що підтверджено експериментальним методом. 
		Крім того, 04.10.2015 року ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, з відома та за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на збут ШПЗ, використовуючи псевдонім « ОСОБА_7 » та контактну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_5 , опублікував у мережі Інтернет на сайті за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_8  оголошення щодо продажу ШПЗ «Owerflow Bot», яке призначене для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, а саме: організації DDOS- атак на інформаційні ресурси, сайти, форуми, он-лайн додатки, тощо, з метою їх блокування, шляхом надсилання великої кількості електронних запитів (пакетів) в канали зв`язку. 
		07.09.2016 року ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою збуту ШПЗ шляхом продажу через мережу Інтернет, використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпочав спілкування шляхом електронного листування з громадянином України ОСОБА_8 , зареєстрованим у сервісі для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнті обліковий запис з назвою (далі - логін) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », псевдонім « ОСОБА_9 », в ході якого надав описання технічних можливостей та функціонального використання ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом надсилання web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_10  (файло-обмінний сервіс), здійснив демонстрацію webадміністративної панелі ШПЗ, що пропонується до продажу та повідомив, що вартість вказаного ШПЗ складає 1800 доларів США.
		Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 придбати за додаткову оплату у розмірі 380 доларів США серверне обладнання, призначене для організації проведення DDOS-атак, на що останній погодився.
		Після цього, того ж дня о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим планом, з метою збуту ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом продажу, запропонував ОСОБА_8 надати будь-яку IP-адресу або доменне ім`я (тобто назву Інтернет ресурсу) для передачі користувачу під логіном  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 , з ціллю демонстрації тестової DDOS-атаки, на що останній погодився та надав адресу Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , який належить громадянину України ОСОБА_10 та розміщується на технічних можливостях хостинг-провайдера ТОВ «Центр Інтернет-імен України». 
		О 12 годині 41 хвилині того ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 із застосуванням ШПЗ здійснили несанкціоноване втручання, а саме DDOS-атаку до Інтернет-сайту за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після проведення якої ОСОБА_5 , використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслав ОСОБА_8 . web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_12  (інтерактивний сервіс який демонструє доступність веб-ресурсів) із зображенням, яке підтверджує, що Інтернет сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11  є недоступним і доступ до нього заблокований та повідомив ОСОБА_8 , що блокування сайту є результатом цілеспрямованих дій проведення тестової DDOS-атаки на вказаний інформаційний ресурс.
		Далі, у той же день о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 повідомлення про припинення проведення тестової DDOS-атаки на Інтернет-сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого доступ до вказаного сайту відновився. 
		Після цього, у той же день о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , з метою демонстрування працездатності ШПЗ та його технічних можливостей повторно здійснив тестову DDOS-атаку Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що повідомив ОСОБА_8 та переадресував подальше спілкування з приводу умов та способу оплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для DDOS-атак до ОСОБА_4 , за контактною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Згідно висновку судової телекомунікаційної експертизи за №9594 від 10.10.2016, на оптичних носіях наданих ТОВ «Центр Інтернет-імен України» містяться відомості про наявність DDOS-атаки на інформаційний ресурс Fullshop.in IP-адреса: НОМЕР_3 , що відбувалася 07.09.2016 у період часу з 12 години 40 хвилин 40 секунд по 12 годину 50 хвилин 07 секунд. Зазначена у файлах журналу «NETFLOW» мережева активність (більше мільйона запитів протягом 10 хвилин) могла призвести до блокування інформаційного ресурсу Fullshop.in IP-адреса: НОМЕР_3 . 
		Також, приблизно у 2015 році, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розробили злочинний план, направлений на збут шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, шляхом продажу через мережу Інтернет.
		   Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 при сприянні ОСОБА_4 повинен був зареєструвати у мережі Інтернет від імені юридичної особи  компанії «DATA FLOW LTD» (зареєстрованій на території держави Беліз) електронний гаманець у платіжній системі «WebMoney», призначеній для проведення електронних розрахунків, з метою отримання від замовників грошових коштів у якості сплати за збут шкідливого програмного забезпечення, а у подальшому здійснювати координацію фінансових надходжень шляхом адміністрування електронного гаманця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у платіжній системі «WebMoney», за згодою і спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 придбати технічне та серверне обладнання для розміщення ШПЗ, від імені фіктивних суб`єктів господарської діяльності укласти договори з суб`єктами господарської діяльності, які на території України здійснюють господарську діяльність з надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розміщення власного серверного обладнання на потужностях компанії), доступу до мережі Інтернет та придбання блоків та діапазонів IP-адрес, публікувати у мережі Інтернет на тематичних «хакерських форумах» оголошення про продаж ШПЗ, повідомляти потенційним покупцям відомості про істотні умови продажу ШПЗ, демонструвати його технічні можливості шляхом проведення атаки на інформаційні ресурси, які розміщуються у мережі Інтернет, метою якої є вивід його з ладу шляхом надсилання великої кількості хибних запитів, що призводить до блокування доступу до Інтернет ресурсу (далі по тексту  DDOS-атака), а після досягнення домовленості і проведення операцій по перерахуванню грошових коштів у якості оплати за придбання ШПЗ, забезпечувати передачу логінів та паролів, здійснювати часткове технічне налаштування адміністративної панелі ШПЗ та серверного обладнання, тощо. 
		 Після цього, погодивши та схваливши план спільної протиправної діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою координації дій та обміну інформації, пошуку покупців та подальшого спілкування з ними, використовуючи мережу Інтернет, зареєстрували у сервісі, призначеному для обміну електронними повідомленнями «Jabber-клієнт», обліковий запис з ідентифікаційними ознаками:  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовується ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовується ОСОБА_6 . 
		04.10.2015 року ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, з відома та за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на збут ШПЗ, використовуючи псевдонім « ОСОБА_7 » та контактну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_5 , опублікував у мережі Інтернет на сайті за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_8  оголошення щодо продажу ШПЗ «Owerflow Bot», яке призначене для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, а саме: організації DDOS- атак на інформаційні ресурси, сайти, форуми, он-лайн додатки, тощо, з метою їх блокування, шляхом надсилання великої кількості електронних запитів (пакетів) в канали зв`язку. 
		07.09.2016 року ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою збуту ШПЗ шляхом продажу через мережу Інтернет, використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпочав спілкування шляхом електронного листування з громадянином України ОСОБА_8 , зареєстрованим у сервісі для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнті обліковий запис з назвою (далі - логін) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », псевдонім « ОСОБА_9 », в ході якого надав описання технічних можливостей та функціонального використання ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом надсилання web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_10  (файло-обмінний сервіс), здійснив демонстрацію webадміністративної панелі ШПЗ, що пропонується до продажу та повідомив, що вартість вказаного ШПЗ складає 1800 доларів США.
		Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 придбати за додаткову оплату у розмірі 380 доларів США серверне обладнання, призначене для організації проведення DDOS-атак, на що останній погодився.
		Після цього, того ж дня о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим планом, з метою збуту ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом продажу, запропонував ОСОБА_8 надати будь-яку IP-адресу або доменне ім`я (тобто назву Інтернет ресурсу) для передачі користувачу під логіном  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 , з ціллю демонстрації тестової DDOS-атаки, на що останній погодився та надав адресу Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , який належить громадянину України ОСОБА_10 . 
		О 12 годині 41 хвилині того ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 із застосуванням ШПЗ здійснили несанкціоноване втручання, а саме DDOS-атаку до Інтернет-сайту за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після проведення якої ОСОБА_5 , використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслав ОСОБА_8 . web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_12  (інтерактивний сервіс який демонструє доступність веб-ресурсів) із зображенням, яке підтверджує, що Інтернет сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11  є недоступним і доступ до нього заблокований та повідомив ОСОБА_8 , що блокування сайту є результатом цілеспрямованих дій проведення тестової DDOS-атаки на вказаний інформаційний ресурс.
		Далі, у той же день о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 повідомлення про припинення проведення тестової DDOS-атаки на Інтернет-сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого доступ до вказаного сайту відновився. 
		Після цього, у той же день о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у группі з ОСОБА_4 , з метою демонстрування працездатності ШПЗ та його технічних можливостей повторно здійснив тестову DDOS-атаку Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що повідомив ОСОБА_8 та переадресував подальше спілкування з приводу умов та способу оплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для DDOS-атак до ОСОБА_4 , за контактною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Продовжуючи реалізовувати злочинний план, спрямований на збут ШПЗ шляхом продажу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль о 13 годині 02 хвилини того ж дня, надав ОСОБА_8 для проведення грошової операції реквізити електронного гаманця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований у платіжній системі «WebMoney» (ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ») на ім`я ОСОБА_5 , куди у той же день ОСОБА_8 перерахував у якості сплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для проведення DDOS-атак на інформаційні ресурси та серверне обладнання, грошові кошти у сумі еквівалентній 2106 доларів США 39 центів, про що повідомив ОСОБА_4 
		08.09.2016 року о 18 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , використовуючи акаунт у Jabber-клієнті - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав ОСОБА_8 повідомлення з ключовими реквізитами (логін та пароль) web-адмін панелі доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) вказаного програмного забезпечення.
		Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що у випадку виникнення технічних питань з приводу використання та специфіки проведення DDOS-атак на інформаційні ресурси, надання консультацій з інших технічних питань необхідно звертатися до нього або до Інтернет користувачів з Jabber-акаунтами: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовується ОСОБА_6 та «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовується ОСОБА_5 
		09.09.2016 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи належний йому Jabber-акаунт: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснював спілкування шляхом електронного листування з ОСОБА_8 стосовно технічного функціонування web-адмін панелі програмного забезпечення, надавав консультації та поради з приводу ефективного використання програмного забезпечення, призначеного для проведення DDOS-атак. При цьому, повідомивши ОСОБА_8 , що у разі виникнення питань, пов`язаних з інсталяцією та налаштуванням вказаного програмного забезпечення на сервері, йому необхідно звертатись до користувача, що використовує Jabber- акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_4 . 
		   Згідно висновку судової телекомунікаційної експертизи за №10051 від 11.10.2016, досліджене програмне забезпечення, яке вказані особи збули ОСОБА_8 , призначене для виконання DDOS-атак за різними технологіями, протоколами та видами. Основними функціями є вибір необхідної конфігурації атаки, її тривалість, запуск атаки та її зупинка. За допомогою вказаного програмного забезпечення можливо здійснити DDOS-атаку, тобто блокувати доступ до інформаційного ресурсу (наприклад Інтернет сайту), що підтверджено експериментальним методом. 
		Крім того, 04.10.2015 року ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, з відома та за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на збут ШПЗ, використовуючи псевдонім « ОСОБА_7 » та контактну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_5 , опублікував у мережі Інтернет на сайті за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_8  оголошення щодо продажу ШПЗ «Owerflow Bot», яке призначене для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, а саме: організації DDOS- атак на інформаційні ресурси, сайти, форуми, он-лайн додатки, тощо, з метою їх блокування, шляхом надсилання великої кількості електронних запитів (пакетів) в канали зв`язку. 
		07.09.2016 року ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою збуту ШПЗ шляхом продажу через мережу Інтернет, використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпочав спілкування шляхом електронного листування з громадянином України ОСОБА_8 , зареєстрованим у сервісі для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнті обліковий запис з назвою (далі - логін) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », псевдонім « ОСОБА_9 », в ході якого надав описання технічних можливостей та функціонального використання ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом надсилання web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_10  (файло-обмінний сервіс), здійснив демонстрацію webадміністративної панелі ШПЗ, що пропонується до продажу та повідомив, що вартість вказаного ШПЗ складає 1800 доларів США.
		Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 придбати за додаткову оплату у розмірі 380 доларів США серверне обладнання, призначене для організації проведення DDOS-атак, на що останній погодився.
		Після цього, того ж дня о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим планом, з метою збуту ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом продажу, запропонував ОСОБА_8 надати будь-яку IP-адресу або доменне ім`я (тобто назву Інтернет ресурсу) для передачі користувачу під логіном  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 , з ціллю демонстрації тестової DDOS-атаки, на що останній погодився та надав адресу Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , який належить громадянину України ОСОБА_10 та розміщується на технічних можливостях хостинг-провайдера ТОВ «Центр Інтернет-імен України». 
		О 12 годині 41 хвилині того ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 із застосуванням ШПЗ здійснили несанкціоноване втручання, а саме DDOS-атаку до Інтернет-сайту за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після проведення якої ОСОБА_5 , використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслав ОСОБА_8 . web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_12  (інтерактивний сервіс який демонструє доступність веб-ресурсів) із зображенням, яке підтверджує, що Інтернет сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11  є недоступним і доступ до нього заблокований та повідомив ОСОБА_8 , що блокування сайту є результатом цілеспрямованих дій проведення тестової DDOS-атаки на вказаний інформаційний ресурс.
		Далі, у той же день о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 повідомлення про припинення проведення тестової DDOS-атаки на Інтернет-сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого доступ до вказаного сайту відновився. 
		Після цього, у той же день о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , з метою демонстрування працездатності ШПЗ та його технічних можливостей повторно здійснив тестову DDOS-атаку Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що повідомив ОСОБА_8 та переадресував подальше спілкування з приводу умов та способу оплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для DDOS-атак до ОСОБА_4 , за контактною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Згідно висновку судової телекомунікаційної експертизи за №9594 від 10.10.2016, на оптичних носіях наданих ТОВ «Центр Інтернет-імен України» містяться відомості про наявність DDOS-атаки на інформаційний ресурс Fullshop.in IP-адреса: НОМЕР_3 , що відбувалася 07.09.2016 у період часу з 12 години 40 хвилин 40 секунд по 12 годину 50 хвилин 07 секунд. Зазначена у файлах журналу «NETFLOW» мережева активність (більше мільйона запитів протягом 10 хвилин) могла призвести до блокування інформаційного ресурсу Fullshop.in IP-адреса: НОМЕР_3 . 
		Також, приблизно у 2015 році, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розробили злочинний план, направлений на збут шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, шляхом продажу через мережу Інтернет.
		   Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 при сприянні ОСОБА_4 повинен був зареєструвати у мережі Інтернет від імені юридичної особи  компанії «DATA FLOW LTD» (зареєстрованій на території держави Беліз) електронний гаманець у платіжній системі «WebMoney», призначеній для проведення електронних розрахунків, з метою отримання від замовників грошових коштів у якості сплати за збут шкідливого програмного забезпечення, а у подальшому здійснювати координацію фінансових надходжень шляхом адміністрування електронного гаманця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у платіжній системі «WebMoney», за згодою і спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 придбати технічне та серверне обладнання для розміщення ШПЗ, від імені фіктивних суб`єктів господарської діяльності укласти договори з суб`єктами господарської діяльності, які на території України здійснюють господарську діяльність з надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розміщення власного серверного обладнання на потужностях компанії), доступу до мережі Інтернет та придбання блоків та діапазонів IP-адрес, публікувати у мережі Інтернет на тематичних «хакерських форумах» оголошення про продаж ШПЗ, повідомляти потенційним покупцям відомості про істотні умови продажу ШПЗ, демонструвати його технічні можливості шляхом проведення атаки на інформаційні ресурси, які розміщуються у мережі Інтернет, метою якої є вивід його з ладу шляхом надсилання великої кількості хибних запитів, що призводить до блокування доступу до Інтернет ресурсу (далі по тексту  DDOS-атака), а після досягнення домовленості і проведення операцій по перерахуванню грошових коштів у якості оплати за придбання ШПЗ, забезпечувати передачу логінів та паролів, здійснювати часткове технічне налаштування адміністративної панелі ШПЗ та серверного обладнання, тощо. 
		 Після цього, погодивши та схваливши план спільної протиправної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою координації дій та обміну інформації, пошуку покупців та подальшого спілкування з ними, використовуючи мережу Інтернет, зареєстрували у сервісі, призначеному для обміну електронними повідомленнями «Jabber-клієнт», обліковий запис з ідентифікаційними ознаками:  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовується ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовується ОСОБА_6 . 
		04.10.2015 року ОСОБА_4 , діючи згідно з розробленим планом злочинної діяльності, з відома та за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на збут ШПЗ, використовуючи псевдонім « ОСОБА_7 » та контактну адресу  ІНФОРМАЦІЯ_5 , опублікував у мережі Інтернет на сайті за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_8  оголошення щодо продажу ШПЗ «Owerflow Bot», яке призначене для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, а саме: організації DDOS- атак на інформаційні ресурси, сайти, форуми, он-лайн додатки, тощо, з метою їх блокування, шляхом надсилання великої кількості електронних запитів (пакетів) в канали зв`язку. 
		07.09.2016 року ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою збуту ШПЗ шляхом продажу через мережу Інтернет, використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », розпочав спілкування шляхом електронного листування з громадянином України ОСОБА_8 , зареєстрованим у сервісі для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнті обліковий запис з назвою (далі - логін) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », псевдонім « ОСОБА_9 », в ході якого надав описання технічних можливостей та функціонального використання ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом надсилання web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_10  (файло-обмінний сервіс), здійснив демонстрацію webадміністративної панелі ШПЗ, що пропонується до продажу та повідомив, що вартість вказаного ШПЗ складає 1800 доларів США.
		Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 придбати за додаткову оплату у розмірі 380 доларів США серверне обладнання, призначене для організації проведення DDOS-атак, на що останній погодився.
		Після цього, того ж дня о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньо розробленим планом, з метою збуту ШПЗ «Owerflow Bot» шляхом продажу, запропонував ОСОБА_8 надати будь-яку IP-адресу або доменне ім`я (тобто назву Інтернет ресурсу) для передачі користувачу під логіном  ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовується ОСОБА_4 , з ціллю демонстрації тестової DDOS-атаки, на що останній погодився та надав адресу Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , який належить громадянину України ОСОБА_10 . 
		О 12 годині 41 хвилині того ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 із застосуванням ШПЗ здійснили несанкціоноване втручання, а саме DDOS-атаку до Інтернет-сайту за адресою  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після проведення якої ОСОБА_5 , використовуючи сервіс для обміну електронними повідомленнями Jabber-клієнт з ідентифікаційними ознаками: «  ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслав ОСОБА_8 . web-посилання  ІНФОРМАЦІЯ_12  (інтерактивний сервіс який демонструє доступність веб-ресурсів) із зображенням, яке підтверджує, що Інтернет сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11  є недоступним і доступ до нього заблокований та повідомив ОСОБА_8 , що блокування сайту є результатом цілеспрямованих дій проведення тестової DDOS-атаки на вказаний інформаційний ресурс.
		Далі, у той же день о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 повідомлення про припинення проведення тестової DDOS-атаки на Інтернет-сайт  ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого доступ до вказаного сайту відновився. 
		Після цього, у той же день о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , з метою демонстрування працездатності ШПЗ та його технічних можливостей повторно здійснив тестову DDOS-атаку Інтернет-сайту  ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що повідомив ОСОБА_8 та переадресував подальше спілкування з приводу умов та способу оплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для DDOS-атак до ОСОБА_4 , за контактною адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
		Продовжуючи реалізовувати злочинний план, спрямований на збут ШПЗ шляхом продажу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль о 13 годині 02 хвилини того ж дня, надав ОСОБА_8 для проведення грошової операції реквізити електронного гаманця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований у платіжній системі «WebMoney» (ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ») на ім`я ОСОБА_5 , куди у той же день ОСОБА_8 перерахував у якості сплати за придбання програмного забезпечення, призначеного для проведення DDOS-атак на інформаційні ресурси та серверне обладнання, грошові кошти у сумі еквівалентній 2106 доларів США 39 центів, про що повідомив ОСОБА_4 
		08.09.2016 року о 18 годині 22 хвилини ОСОБА_4 , використовуючи акаунт у Jabber-клієнті - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслав ОСОБА_8 повідомлення з ключовими реквізитами (логін та пароль) web-адмін панелі доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) вказаного програмного забезпечення.
		Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що у випадку виникнення технічних питань з приводу використання та специфіки проведення DDOS-атак на інформаційні ресурси, надання консультацій з інших технічних питань необхідно звертатися до нього або до Інтернет користувачів з Jabber-акаунтами: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовується ОСОБА_6 та «  ІНФОРМАЦІЯ_6 », який використовується ОСОБА_5 
		09.09.2016 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи належний йому Jabber-акаунт: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснював спілкування шляхом електронного листування з ОСОБА_8 стосовно технічного функціонування web-адмін панелі програмного забезпечення, надавав консультації та поради з приводу ефективного використання програмного забезпечення, призначеного для проведення DDOS-атак. При цьому, повідомивши ОСОБА_8 , що у разі виникнення питань, пов`язаних з інсталяцією та налаштуванням вказаного програмного забезпечення на сервері, йому необхідно звертатись до користувача, що використовує Jabber- акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_4 . 
		   Згідно висновку судової телекомунікаційної експертизи за №10051 від 11.10.2016, досліджене програмне забезпечення, яке вказані особи збули ОСОБА_8 , призначене для виконання DDOS-атак за різними технологіями, протоколами та видами. Основними функціями є вибір необхідної конфігурації атаки, її тривалість, запуск атаки та її зупинка. За допомогою вказаного програмного забезпечення можливо здійснити DDOS-атаку, тобто блокувати доступ до інформаційного ресурсу (наприклад Інтернет сайту), що підтверджено експериментальним методом. 
		Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5  свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України та обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 361-1 КК України визнали повністю та пояснили, що дійсно здійснили злочини, які їм інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорювали, пояснили причини та обставини скоєного. В скоєному розкаюються, просять строго їх не наказувати, оскільки вони зробили для себе висновки і більше зобов*язалися подібного не робити. 
		Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
		За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України доведена у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4  за ч.2 ст. 361-1 КК України, як збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
		Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України доведена у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_5  за ч.2 ст. 361-1 КК України, як збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, що призвело до блокування інформації, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
		Також, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361-1 КК України доведена у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_6  за ч.2 ст. 361-1 КК України, як збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи покарання кожному із обвинувачених, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
		Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		При обранні виду та міри покарання кожному з обвинувачених, суд враховує відношення обвинувачених до вчиненого, визнання своєї провини кожним з них, відсутність претензій до них з боку потерпілого, дані про особу кожного з обвинувачених, і вважає за необхідне обрати їм покарання в межах санкцій статей, інкримінованих кожному з них.
		Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них в силу ст.76 КК України обов`язки (в ред. до 07.09.2016 року). Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
		При цьому, суд не призначає додаткове покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 361 ч.2 КК УКраїни, оскільки їх діяльність у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку не пов`язана з професійною діяльністю. 
		Судом враховані дані про особу ОСОБА_4 - що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає в м. Харкові, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
		При вивченні даних про особу ОСОБА_5 судом встановлено, що той раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає в м. Харкові, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
		ОСОБА_6  також раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає в Харківській області, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Цивільні позови по справі не заявлені. 
		Судові витрати за проведення експертиз підлягають відшкодуванню на користь держави з обвинувачених відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		Ухвалив :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання: 
		- по ч.2 ст. 361-1 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, 
		- по ч.2 ст. 361 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, 
		Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 
		Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 361-1, ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання: 
		- по ч.2 ст. 361-1 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, 
		- по ч.2 ст. 361 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, 
		Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5  покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 
		Звільнити ОСОБА_5  від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 361-1 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 361-1 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі. 
		Звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку. 
		Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 витрати за проведення судово телекомунікаційних експертиз №9594 від 10.10.2016 у сумі 1321,50 грн., №10051 від 11.10.2016 у сумі 1321,50 грн. та хімічної експертизи №1916 від 30.12.2016 у сумі 880,40 грн. на користь держави, усього стягнути з кожного з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  на користь держави по 1174,46 грн. 
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов*язання  скасувати після набрання вироком законної сили. 
		Речові докази, а саме: СD-R №881 (електронний носій за результатами НСРД), 2 DVD-RW (висновок телекомунікаційної експертизи №9594), CD-RW (електронний носій за результатами НСРД) та оптичні лазерні диски із результатами НСРД у кількості 4 од. - залишити в матеріалах кримінального провадження; ноутбук «Mac Book PRO» s/n C1MJMOG5DTY3, 2 жорсткі диски «Kingston» об`ємом 60 Gb за №502ABBFO та №505ABBF1, який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові після набрання вироком законної сили, пластикову пляшку з під мінеральної води «Моршинська» об`ємом 1,5 л. та 3 прозорі полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Харківській області  знищити після набрання вироком законної сили; ноутбук «ASUS» чорного кольору модель Х540L, який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Харківській області  повернути власнику після набрання вироком законної сили; ноутбук «MSA» чорного кольору SN: GE726QD-010XRUK1509000018, термінал мобільного зв`язку «АЙФОН-5S» imei НОМЕР_4 - 1 од., термінал мобільного зв`язку «SAMSUNG» чорного кольору - 1 од. - залишити в користуванні ОСОБА_5 , системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору з надписом на корпусі «Digital PRO LOGIC», який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Харківській області - повернути власникові після набрання вироком законної сили, мобільний термінал «Samsung» «DUOS» модель «Galaxy Grand-2» білого кольору з задньою кришкою золотистого кольору, ноутбук «DELL INSPIRION 5520 s/n: BFWJCS модель №55207693 червоного кольору, флеш накопичувач сріблястого кольору «Cruzer micro», об`ємом 1 Gb, картка пам`яті «Kingston» об`ємом 2 Gb синього кольору, картка пам`яті «Canon 16» чорного кольору - залишити в користуванні ОСОБА_6 , серверне обладнання у кількості 54 одиниць із наступною нанесеною нумерацією: №№ 4, 11, 12, сервер б/н, 5, 32, 29, 23, 61, 17, 18, 15, 25, 20, 3, 1, 6, 2, 21, 22, 24, 13, 14, 19, 16, 26, 7, 8, 9, 10, 64, 67, 50, 1012, 1002; 1011; сервер б/н; Server 3, 52, 1009, 27, 30, 63, 1010, 1004, 44, Server 2, 62, 1006, 1007, 1003, 1005, 1008 без зазначення серійного номеру та ідентифікуючий позначень, сервер HP Proliant DL380G6 s/n: 24X008800FZ, два комутатори Cisco Catalyst 3750 s/n FD01229V0UL, s/n 0AT1121R0RD, комутатор D-Link DGS-3620-52T s/n PVVF1C10000D3, комутатор HP s/n MY263456BT, комутатор H.264 Network DVR product № DE-AH04ES-B, комутатор Cisco Catalyst 49488 s/n COM2P10ARE, які зберігаються на відповідальному зберіганні ТОВ «Центр Інтернет імен Україна» та договір № ДЦ-20160914-85410 про надання послуг з розміщення обладнання від 14.09.2016 на 10 арк., який долучений до матеріалів - повернути власникові після набрання вироком законної сили. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...