Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 817/715/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 23.03.2017. Зареєстровано: 26.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2017.
Дата набрання законної сили: 20.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		          
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		          
		УХВАЛА
		20 березня 2017 року          м. Київ                                        К/800/2217/17
		Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі №817/715/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, -    
		           
		             встановив:
		 
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків, а також відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
		У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме - не надано документ про сплату судового збору.
		Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
		За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику. 
		Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
		Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		ухвалив:
		 
		Касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду 
		від 21 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 
		від 21 грудня 2016 року - повернути скаржнику.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Вищого 
		адміністративного суду України                                                       О.В. Калашнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...