Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/8209/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2017. Зареєстровано: 28.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/8209/16-ц 
		Провадження № 2/524/440/17
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    23.03.2017 року                                 м.Кременчук 
		Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
		Головуючого судді - Андрієць Д.Д.
		за участю секретаря - Бєлєнького О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.
		В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
		Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
		Вислухавши клопотання представника відповідача, враховуючи те, що позовні вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
		Керуючись ст. ст. 27, 31,123, 124, 208 - 210 Ц ПК України, суд - 
		                                                   УХВАЛИВ:
		Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини.
		Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
		Суддя:                                                  Д.Д.Андрієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...