Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 647/1831/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала  17 березня 2017 року м. Київ
		Вищий спеціалізований суд України
		з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
		 
		головуючого ОСОБА_1 ,суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Херсонської області від07грудня 2016року щодо ОСОБА_4 ,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		 У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
		 Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
		 Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
		Проте, всупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та явної несправедливості призначеного покарання, а також необхідності зміни чи скасування судових рішень на підставах, передбачених ч.1 ст.438КПК, з огляду на положення статей412-414 цього Кодексу.
		Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
		Керуючись ст. 429 КПК, суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Касаційну скаргу прокурора залишити без руху.
		Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів із дня отримання копії даної ухвали.
		У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		С у д д і:
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...