Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/6318/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2017. Зареєстровано: 29.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2017.
Дата набрання законної сили: 22.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                         
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 766/6318/16-ц                                                                                        Головуючий в І інстанції Ігнатенко О.Й. Номер провадження 22ц - 791/611/2017                                                                                            Доповідач: Бугрик В.В.  
		    УХВАЛА
		         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		      
		22 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
		Головуючого Бугрика В.В.,
		             Суддів:           Базіль Л.В.,
		           Семиженко Г.В.,
		секретаря      Рябченко А.А. 
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,  
		ВСТАНОВИЛА:
		Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в які просить встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці вересня 2014 року з окупованої території Луганської області Україна відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацію частини території Луганської області, Україна.
		Ухвалою судді заяву ОСОБА_3 було повернуто для подання до іншого суду. 
		Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. 
		Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.
		Відмовляючи у прийняті заяви ОСОБА_3 суддя зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. 
		Проте колегія судді критично оцінює висновок суду першої інстанції, та зазначає, що суддею не досліджені обставини позовної заяви. 
		З матеріалів справи вбачається, що в порядку окремого провадження заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає статус території України, які тимчасово окуповані в наслідок агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території. Відповідно до ст. 3 Цього закону: для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.
		ОСОБА_3, відповідно до матеріалів справи, звертається з заявою «встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці вересня 2014 року з окупованої території Луганської області Україна», отже застосований в оскаржуваній ухвалі судді ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є неправильним. 
		Місце реєстрації заявника ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи від 17.02.2016 року № НОМЕР_1, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, на ім'я ОСОБА_3, фактичним місцем проживання зазначено адресу: АДРЕСА_2. 
		Колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу про повернення заяви позивача, суддя не врахував висновків Вищого спеціалізованого суду від 21.12.2016 р. у даній справі.    
		    Апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу судді слід скасувати, а справу направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 
		Керуючись ст.ст. ст.303, 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛИЛА:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити. 
		Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2016 року по даній справі скасувати і направити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання, про відкриття провадження. 
		Ухвала не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		Головуючий                                                                                              В.В. Бугрик
		 
		Судді:                                                                                                         Л.В. Базіль
		 
		                                                                                                                      Г.В. Семиженко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...