Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/2392/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2017. Зареєстровано: 30.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/2392/17      
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.03.2017                                                                                м. Ужгород
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-транс», здійснюючи діяльність в м. Ужгород, вул. Гагаріна, № 101, не забезпечив виплату заробітної плати працівникам товариства не менше двох разів на місяць у встановлені строки. Так, за грудень 2016 року заробітна плата виплачена 20 січня 2017 року згідно з розрахунково-платіжною відомістю № 12 від 20.01.2017 року в сумі 10223,45 грн.  9 працівникам, за січень 2017 року заробітна плата виплачена 20 лютого 2017 року згідно з розрахунково-платіжною відомістю № 1 від 20.02.2017 року в сумі 15455,20 грн.  9 працівникам, за лютий 2017 року заробітна плата не виплачувалась, чим порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», порушення триваюче.
		Крім цього, ОСОБА_1 не забезпечив ведення книги обліку руху трудових книжок відповідно до Інструкції № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників. Так, в товаристві ведеться книга обліку трудових книжок, яка не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом та печаткою керівника товариства, чим порушено абзац 5 п. 7.1 глави 7 Інструкції № 58, порушення триваюче.
		ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
		Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП  порушення вимог законодавства про працю.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-06-018/74 від 06.03.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-018/121 від 06.03.2017 року та його письмовими поясненнями у протоколі.
		Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду
		Закарпатської області                                   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...