Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-884/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2017. Зареєстровано: 30.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2017.
Дата набрання законної сили: 30.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		19.04.2011
		Справа № 2-884 за 2011р.
		РІШЕННЯ 
		ім'ям України
		19 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		УСТАНОВИВ:
		 
		15.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.2009р., від якого вони мають неповнолітню доньку, що проживає разом з матірю. За твердженням позивача, їхня родина фактично розпалася. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з відповідачкою.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечував проти проживання неповнолітньої дитини разом із матірю.
		Відповідачка позов визнала, при цьому пояснила, що вважає збереження сімї неможливим, прізвище бажала залишити «Озерова».
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 18.07.2009р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 08.11.2009р.н., що проживає разом із матірю, на її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами, у звязку з чим вони з липня 2010 року припинили шлюбні відносини, проживають роздільно. Спорів щодо місця проживання дитини і про поділ спільного майна подружжя у сторін немає.
		На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, оскільки це суперечило б інтересам як сторін, так і їх дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.112 СК України і ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (до шлюбу - Малійська) ОСОБА_4, зареєстрований 18.07.2009р. Ленінським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 356.
		Прізвище ОСОБА_2 залишити «Озерова».
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області черезЛенінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...