Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/1224/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2017. Зареєстровано: 30.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 362/1224/17
		Провадження № 2-о/362/49/17 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		27 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого  судді Ковбеля М.М.
		при секретарі- Сілецькій М.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
		в с т а н о в и в:
		Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_3 в 1982 році за направленням Міністерства сільського господарства Узбекистана поступив в Українську сільськогосподарську академію, де останній познайомився з ОСОБА_4.
		Як стверджує заявник, у 2016 році його батько повідомив, що перебував у близьких стосунках з гр. ОСОБА_4 Пізніше з'ясувалося, що ОСОБА_4 померла, однак у неї є спільний з ОСОБА_3 син - ОСОБА_2.
		Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Заявник в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримуює.
		Заінтересована особа в судове засідання не зявився.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
		Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 25.08.1984 року, що підтверджується паспортом серії АА0022150 .
		Відповідно до результатів аналізу ДНК, організацією проведення дослідження якої є DNA Diagnostics Center, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну чоловічу лінію роду, 95 %.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Згідно з п.1. ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що відповідно до результатів аналізу ДНК, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну чоловічу лінію роду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 296 ЦПК України, суд ,-
		в и р і ш и в :
		Заяву  задовольнити.
		Встановити факт родинних відносин, який є правоутворюючим, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Суддя М.М. Ковбель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...