Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-6711/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2017. Зареєстровано: 31.03.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2017.
Дата набрання законної сили: 11.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-а-6711/11
		Провадження № 6-а/336/67/2017
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 березня 2017 року                                                                             м. Запоріжжя
		Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді         Дмитрюк О.В.,
		при секретарі             Петрові С.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-6711/11.
		В заяві зазначає, що 25.05.2011 р. було частково задоволено його позов до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та забезпечення її виплату з урахуванням сум, виплачених за зазначений період. 
		Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 р. залишена без змін. 
		Через юридичну необізнаність рішення судів ним були предявлені до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя.
		У лютому 2017 р. листом № 5442-10-40/6 від 21.02.2017 р. з Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області йому було повідомлено про неможливість виконання рішення суду через закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання та необхідність поновити такий строк.
		13.03.2017 р. йому видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, в якому встановлений строк предявлення його до виконання до 08.06.2016 р. 
		У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви. 
		Дослідивши матеріали, додані ОСОБА_1 до заяви та матеріали адміністративної справи № 2-а-6711/2011, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.
		Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. постанова від 25.05.2011 р. залишена без змін. Справа повернулась до суду першої інстанції 02.10.2013 р.. 
		Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р. ОСОБА_1 були предявлені до виконання до УПФУ в Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, які листом № 5442-10-40/6 від 21.02.2017 р. Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області були йому повернуті. Одночасно ОСОБА_1 було розяснено про порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
		13.03.2017 р. ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, з строк предявлення його до виконання сплинув 08.06.2016 р..
		Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.
		Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. 
		При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останній цей строк. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-6711/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа: виконавчого листа № 2-а-6711/11 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2017 року до виконання, встановивши його до 27 03.2018 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 
		Суддя                                 О.В. Дмитрюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...