Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/5776/17-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 30.03.2017. Зареєстровано: 01.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/5776/17-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження  адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
		В С Т А Н О В И В :
		Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
		В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001311 від 25.05.2016 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального Кодексу України.
		Згідно повідомлення про підозру від 29.07.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
		Адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
		У ході досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, що знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять відомості про відвідування особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 30.06.2016 року, 19.07.2016 року, 26.07.2016 року та 29.07.2016 року.
		В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат ОСОБА_3 послався на наступне.
		Відповідно до протоколів проведення слідчих дій, 30.06.2016 року, 19.07.2016 року, 26.07.2016 рок та 29.07.2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися слідчі дії за участю понятих, вказаних адвокатом у клопотанні.
		Вищевказані протоколи викликають сумнів в їх достовірності, адже, наприклад, всі до єдиного поняті, згідно протоколів, проживають в одному будинку АДРЕСА_2 , а протокол від 29.07.2016 року взагалі не підписаний особою, яка його складала.
		 Вказане може свідчити про внесення недостовірних відомостей до протоколів проведення слідчих дій, що має важливе значення для кримінального провадження.
		 З метою перевірки відомостей, викладених у вищевказаних протоколах, стороною захисту було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування, чи відвідували поняті приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у дати, вказані в протоколах. Проте, запит залишився без належної відповіді. 
		Сторона захисту не має можливості отримати вказані відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як через подання слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.06.2016 року, 19.07.2016 року, 26.07.2016 року та 29.07.2016 року.
		Журнали реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні останнього.
		Відомості з вищевказаного журналу (журналів) можуть бути використані як доказ невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 .
		Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001311 від 25.05.2016 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального Кодексу України.
		У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів  задовольнити. 
		Надати Адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити з них копії), до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, Журналу (журналів) реєстрації відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять відомості про відвідування особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 30.06.2016 року, 19.07.2016 року, 26.07.2016 року та 29.07.2016 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1 в матеріали судового провадження 
		Примірник 2  виданий адвокату ОСОБА_3 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...