Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3035/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2017. Зареєстровано: 03.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2017.
Дата набрання законної сили: 29.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		29.03.2017Справа №  910/3035/17
		За позовом  Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" 
		до                  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"     
		третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 
		                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" 
		про                визнання поруки припиненою           
		 
		суддя Пукшин Л.Г.
		 
		Представники: 
		від позивача             Штабовенко Д.В. - представник за довіреністю № 14/2164 від 05.09.16
		від відповідача         не з'явився
		від третьої особи     Демидюк О.Б. - представник за довіреністю б/н від 31.01.17
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" про визнання поруки припиненою.           
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький абразивний комбінат" було укладено договір поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008, як забезпечення виконання зобов'язань перед відповідачем за кредитним договором № 08-437/29-1 від 13.08.2008. За доводами позивача, сторонами були внесені зміни про збільшення обсягу відповідальності поручителя, без згоди останнього, у зв'язку з чим позивач вказує, що договір поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008 припинив свою дію з 15.09.2008. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 порушено провадження у справі № 910/3035/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 29.03.2017.
		21.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. 
		У судове засідання, яке призначене на 29.03.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі
		Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору. 
		Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103041723347, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 07.03.2017р. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
		Враховуючи відсутність представника відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
		Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на  19.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
		2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.
		3. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2017.
		4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
		5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
		 
		Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.04.2017  з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
		 
		 
		       Суддя                                                                                                             Л.Г. Пукшин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...