Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/4195/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; укладення, зміна, розірвання договорів, пов’язаних з реалізацією.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2017. Зареєстровано: 03.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2017.
Дата набрання законної сили: 11.04.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"14" березня 2017 р.                                            Справа № 911/4195/16  
		Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
		за позовом Анімаккорд ЛТД, Республіка Кіпр, м. Нікосіядо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари про захист авторського праваза участю представників:
		позивача:ОСОБА_2  дов. від 24.06.2016відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:
		До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Анімаккорд ЛТД (далі  позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі  відповідач) про стягнення 32000 грн. компенсації за порушенням майнових прав субєкта авторського права. 
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем належних позивачу майнових прав інтелектуальної власності на аудіовізуальний твір  мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь» шляхом розповсюдження товару  кухлі з малюнками, на яких без дозволу позивача зображені персонажі «Маша» та «Медведь» з аудіовізуального твору  мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» в магазині ТЦ «Форум» за адресою: м. Бровари, вул. Возєднання, 5, господарську діяльність в якому здійснює відповідач. 
		Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові. 
		Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. 
		Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд,
		встановив:
		Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - правовласник) та Анімаккорд Лтд (далі  набувач) було укладено договір про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори (анімаційні серіали «Маша и Медведь» и «Машины сказки») від 10.12.2014 № ММ-2 (далі  договір), відповідно до умов якого правовласник у порядку, передбаченому цим договором, передає та відчужує набувачу виключне право у повному обсязі на аудіовізуальні твори, а набувач зобов'язується сплатити правовласнику обумовлену договором винагороду (п. 1.1 договору).
		Пунктом 1.1.1 договору передбачено, що згідно з цим договором правовласник передає та відчужує набувачу виключне право на серії в повному обсязі в дати підписання відповідних актів передачі прав.
		Основні ідентифікуючі характеристики серій аудіовізуальних творів, виключне право на які належить передачі згідно з даним договором, наведені у відповідних додатках до договору, котрі є невідємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).   
		Згідно п. 1.3 договору правовласник заявляє та гарантує, що правовласник є єдиним власником виключного права на аудіовізуальні твори та, що після передачі/відчуження за актами передачі прав чи актами прийому-передачі, виключне право на аудіовізуальні твори не буде закладено, під арештом та не буде обтяжено жодними іншими зобовязаннями чи будь-якими іншими інтересами будь-якого характеру.
		Пунктом 1.4 договору виключне право на аудіовізуальні твори передається та відчужується правовласником набувачеві у повному обсязі для використання його будь-яким способом та у будь-якій формі згідно умов цього договору.
		Відповідно до п. 1.5 договору виключне право на аудіовізуальні твори переходять від правовласника до набувача в дати підписання актів прийому прав.
		Згідно п. 4.1 договору одночасно з відчуженням права на аудіовізуальні твори правовласник передає набувачу в повному обсязі виключне право на всі юридично значущі охоронювані елементи и обєкти аудіовізуальних творів включаючи, але не обмежуючись: вихідні матеріали серій, керівництво по стилю, робочі матеріали, назва(и) аудіовізуальних серіалів «Маша и Медведь» и «Машины сказки», графічне зображення, персонажі, музика и фонограми, незалежно від того названі зазначені елементи и обєкти безпосередньо в додатках до даного договору.
		Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом усього строку дії виключного права на аудіовізуальні твори, включаючи будь-які пролонгації строку дії виключного права за застосованим правом (п. 7.1 договору).  
		Додатком № 1 від 10.12.2014 до договору сторони погодили, зокрема, основні ідентифікуючі характеристики серій аудіовізуальних творів «Маша и Медведь» і «Машины сказки», права на які підлягають відчуженню згідно договору. 
		На виконання умов договору ТОВ «Маша и Медведь» передав, а позивач прийняв виключне право на аудіовізуальні твори  мультиплікаційні серіали «Маша и Медведь» та «Машины сказки», перелік серій яких міститься в наступними актах передачі прав: від 01.01.2015 № 1, від 10.12.2014 № 3, від 01.07.2015 № 4, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.
		У п. 4 акта передачі прав від 01.01.2015 № 1 сторони погодили, що одночасно з передачею права на аудіовізуальні твори правовласник передає набувачеві у повному обсязі виключні права на всі юридично значимі охоронювані елементи аудіовізуального твору, включаючи, але не обмежуючись: вихідні матеріали серій, керівництво по стилю, робочі матеріали, назви аудіовізуальних творів і їх окремих серій, графічні зображення, персонажі, музика та фонограми, незалежно від того чи названі вказані елементи і обєкти безпосередньо в додатках до договору.
		Таким чином, позивач на підставі зазначеного договору набув, зокрема, виключні майнові авторські прав на аудіовізуальний твір  мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь», його складові частини, персонажі, в тому числі на персонажі «Маша» і «Медведь» та має право захищати свої права.
		Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого господарського суду України  «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» від 17.10.2012 № 12 з огляду на приписи статті 33 ГПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:
		1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;
		2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону України «Про авторське право і суміжні права» при використанні ним твору та/або об'єкта суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).
		Позивач, звертаючись з даним позовом посилається на порушення відповідачем належних позивачу майнових прав інтелектуальної власності на аудіовізуальний твір  мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь» шляхом розповсюдження товару  кухлі з малюнками, на яких без дозволу позивача зображені персонажі «Маша» та «Медведь» з аудіовізуального твору  мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» в магазині ТЦ «Форум» за адресою: м. Бровари, вул. Возєднання, 5, господарську діяльність в якому здійснює відповідач. 
		На підтвердження розповсюдження в магазині ТЦ «Форум», який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Возєднання, 5, господарську діяльність в якому здійснює відповідач, товару  кухлі з малюнками, на яких без дозволу позивача зображені обєкти права інтелектуальної власності позивача, останній надав суду фіскальні чеки ФОП ОСОБА_1 від 24.12.2015, фотокопії придбаного товару, диск з відповідним записом та реалізований  розповсюджений відповідачем товар  кухлі з малюнками, які залучені до справи.
		Вказаними діями за твердженнями позивача відповідач порушив виключні майнові авторські права позивача на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь», зокрема на персонажі «Маша» та «Медведь», в звязку з чим позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача компенсації за порушенням майнових прав субєкта авторського прав у заявленому до стягненні розмірі 32000 грн.
		Згідно ч. 1, 2 ст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності  це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.
		Об'єктами авторського права є твори, зокрема, аудіовізуальні твори (п. 1 ч. 1 ст. 433 Цивільного кодексу України).
		Згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» аудіовізуальний твір  твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими.
		Розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав  будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором (ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).
		Згідно ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права» частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону. 
		Відповідно до ст. 440 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
		У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. 
		Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»). 
		Відповідно до вимог ст. 441 Цивільного кодексу України використанням твору є його: опублікування (випуск у світ); відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; переклад; переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; публічне виконання; продаж, передання в найм (оренду) тощо; імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо.  Використанням твору є також інші дії, встановлені законом. 
		Статтею 443 Цивільного кодексу України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
		Частиною 2 ст. 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених ст.ст. 21 - 25 цього Закону.
		Судом досліджені вищеперелічені документи, на які позивач посилається в якості доказів, які підтверджують його вимоги та встановлено, що відповідач здійснюючи в магазині ТЦ «Форум» за адресою: м. Бровари, вул. Возєднання, 5, свою господарську діяльність розповсюджував товар  кухлі з малюнками, на яких без дозволу позивача зображені персонажі «Маша» та «Медведь» з аудіовізуального твору  мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», чим порушив виключні майнові авторські права позивача на аудіовізуальний твір  мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь», зокрема на персонажі «Маша» та «Медведь», оскільки відповідач, який здійснює господарську діяльність в магазині ТЦ «Форум», несе відповідальність за додержання в ньому вимог закону щодо охорони прав на обєкти інтелектуальної власності. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
		Отже, позивачем доведено використання відповідачем обєктів права інтелектуальної власності без відповідного дозволу, чим порушено виключні майнові авторські права позивача на аудіовізуальний твір  мультиплікаційний серіал «Маша и Медведь», зокрема на персонажі «Маша» та «Медведь», за захистом яких він звернувся до суду з даним позовом.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 432 Цивільного кодексу України суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення.
		Підпунктом «а» ч. 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 вказаного вище Закону обмежень майнових прав.
		Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» при порушеннях будь-якою особою, зокрема, авторського права, передбаченого статтею 50 закону, суб'єкти авторського права мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права, або виплату компенсацій.
		Пунктом «г» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. 
		При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом «г» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
		Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що зображення персонажу «Маша» та персонажу «Медведь» з аудіовізуального твору  мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь» є частинами твору, які можуть використовуватися самостійно, а тому розглядаються судом як твір, кожен з яких є окремим обєктом авторського права, який належить конкретному субєкту(ам). Кожен окремий факт протиправного використання обєктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації. Кожний субєкт авторського права при порушенні цього права, в тому числі на один твір, має право на компенсацію в розмірі, не менше 10 мінімальних заробітних плат. 
		Позивачем при зверненні до суду з даним позовом визначено суму компенсації у розмірі 32000 грн., виходячи з того, що відповідач реалізував товар, в якому використав обєкти авторського права, а саме: персонажі «Маша» та «Медведь», що можуть використовуватися самостійно. Розмір мінімальної заробітної плати станом на час звернення позивача з даним позовом 21.12.2016 становив 1600 грн. Таким чином, заявлений до стягнення позивачем розмір компенсації складає: 10 /мінімальних заробітних плат/ х 2 /обєкти авторського права/ х 1600 грн. /мінімальна заробітна плата/ = 32000 грн. розмір компенсації.
		Відповідно до підпункту 51.2 пункту 51 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права та/або суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права та/або суміжних прав, а розмір збитків суб'єкт такого права доводити не зобов'язаний. Водночас розмір доведених збитків має враховуватися господарським судом у визначенні розміру компенсації.
		За приписами ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
		Згідно підпункту 51.3 пуекту 51 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» у визначенні розміру такої компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.
		Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; наявність раніше вчинених відповідачем порушень виключного права даного позивача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні.
		З огляду на те, що персонажі «Маша» та «Медведь» є частинами аудіовізуального твору  мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь», кожен з яких є окремим обєктом авторського права, який охороняється законом, то у даному випадку захисту підлягають права на два персонажі «Маша» та «Медведь».
		Таким чином, з огляду на розмір заявлених позовних вимог і встановленого законом мінімального розміру компенсаційних заходів, спрямованих на захист майнових прав суб'єктів авторського права, за наявності встановленого порушення стягненню підлягає сума у розмірі не менше 10 мінімальних заробітних плат за кожен використаний обєкт авторського права.
		Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 3-995гс15 та від 11.11.2015 у справі № 3-994гс15.
		З огляду на вищенаведене, суд, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення компенсації в сумі 32000 грн.
		Враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на їх доведеність та обґрунтованість. 
		Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
		Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		вирішив:
		1.Позов задовольнити повністю.
		2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Анімаккорд ЛТД (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_3, 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451, Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К) 32000 (тридцять дві тисячі) грн. компенсації за порушенням майнових прав субєкта авторського права, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.
		Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
		Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                 Ю.В. Подоляк
		 
		 
		Дата підписання рішення 30.04.2017.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...