Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 720/1633/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала іменем україни  03 квітня 2017року м. Київ
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах 
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
		і кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		 
		розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні №12016260120000295 в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року касаційну скаргу прокурора, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
		У межах наданого судом строку прокурор надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену касаційну скаргу, при цьому, зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2017року недоліки не усунув. 
		Так, з прохальної частини уточненої касаційної скарги вбачається, що прокурор, поміж іншого, ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення, в тому числі, через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.
		Разом з тим, в мотивувальній частині скарги не зазначено жодних доводів через що призначене покарання є явно несправедливим, як внаслідок суворості так і внаслідок м`якості. Прокурор не вказує у чому саме полягає невідповідність призначеного покарання засудженому з огляду на ст. 414 КПК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів 
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.   
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
		 
		 С у д д і :
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...