Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/1185/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 04.04.2017. Зареєстровано: 04.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2017.
Дата набрання законної сили: 28.03.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/785/3937/17 
		Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 
		Доповідач Кононенко Н. А.
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		28.03.2017 року                                                  м. Одеса
		    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2  ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки, -
		                                 встановила:
		     
		Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення апелянт отримав 01.03.2017 року. 
		Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
		Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
		    В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
		    Керуючись ст. 297 ЦПК України , -
		ухвалила:
		Заяву представника ОСОБА_2  ОСОБА_3 - задовольнити.
		Поновити представнику ОСОБА_2  ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2  ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		     Суддя апеляційного суду
		     Одеської області                                        ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...