Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/3308/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2017. Зареєстровано: 05.04.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2017.
Дата набрання законної сили: 10.04.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження
		№1-кп/229/104/2017
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 березня 2017 року                Донецька                область
		       Дружківський            міський                суд
		в складі:        головуючого судді                - ОСОБА_1 
		за участю:     секретаря с/з                    - ОСОБА_2 
		       прокурора                    - ОСОБА_3 
		           захисника - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дружківка Донецької області, маючої середню освіту, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченої ст.110 ч.2 КК України,
		 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 
		з початку травня по 11 травня 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлену під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі за текстом «ДНР») в м. Дружківка, Донецької області, ОСОБА_5 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «ДНР», тобто з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07 квітня 2014 у м.Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави  «Донецька народна республіка», в порушення ст.ст.1,2,5,8, ч. 2 ст.19, ст.73, п.3 ч.1 ст.85, п.п.13,18,20 ч.1 ст.92, ст.ст.132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11 травня 2014 року та на вирішення якого було поставлено питання «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Згідно вимог ст.ст.72,73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст.92 Конституції України, визначаються виключно законами України.
		Відповідно до ст.ст.132,133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум» положеннями ч. 4 ст. 14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.
		Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_5 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.
		В квітні-травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у приміщенні будинку культури «Дружківського машинобудівного заводу» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було утворено ініціативну групу з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій та формуванні їх складу.
		В травні 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних політичних міркувань, а також з корисливих мотивів ОСОБА_5 прибула до будинку культури «Дружківського машинобудівного заводу» (розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, буд. 6), де надала свою добровільну згоду членам ініціативної групи з організації та проведення референдуму на участь в роботі дільничної комісії в якості її голови, відповідаючи при цьому за організацію роботи «Дільничної комісії» та хибного проведення 11 травня 2014 року народного волевиявлення у приміщенні адміністративної будівлі ЗОШ № 17, розташованої за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Козацька (Чапаева), буд.86, з мстою незаконного опитування мешканців міста Дружківка з приводу визнання незаконного утворення та подальшою самостійного існування «ДНР» з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.
		10 травня 2014 року член вказаної ініціативної групи ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон та повідомив, що 11 травня 2014 року о 09 годині 50 хвилин їй необхідно приїхати до середньої школи № 17 м.Дружківки, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Козацька (Чапаева), буд.86 для прийняття участі у незаконному референдумі.
		При цьому, ОСОБА_5 , періодично приймаючи участь у роботі виборчих комісій на території Донецької області під час проведення виборів Президента України та виборів до Верховної Ради України, була обізнана із положеннями законодавства, яке регламентує порядок проведення референдумів на території України, але, діючи з особистих політичних міркувань та з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з групою осіб для вчинення умисних дій, спрямованих на виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.
		Так, 11 травня 2014 року в період часу з 09 години 45 хвилин по 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи головою так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Козацька (Чапаєва), буд.86 у приміщенні ЗОШ № 17, при вході на 2-ий поверх, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами організувала роботу даної комісії та керувала її діяльністю щодо проведення незаконного референдуму, а саме виконуючи функції керівництва дільничної комісії організовувала, контролювала та координувала роботу громадянки ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, залучених в якості «членів дільничної комісії», яким видавала так звані бюлетені для голосування, розподіляла між ними обов`язки в частині формування списків громадян, які завершили вказане незаконне голосування та передали урни, у яких містилися бюлетені для голосування члену ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму ОСОБА_9 .
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила, що в травні 2014 року до неї підійшов ОСОБА_12 та запропонував участь в здійсненні опитуванні населення з приводу статусу Донбаса за гроші, на що дала свою згоду. На референдум погодилась піти через потребу в грошах на лікування свого сина який є інвалідом. Так, він зателефонував та сказав щоб прийшла до 17 школи де буде проходити опитування. Списки та бюлетені привіз ОСОБА_12 . Після закінчення референдуму він також забрав урни з бюлетенями. 
		 
		Суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо у судовому засіданні, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
		Подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченої ОСОБА_13 у вчиненні умисних дій, вчинені з метою змін меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 
		 
		Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він раніше з ОСОБА_13 не знайомий. 11 травня 2014 року знаходився на роботі в на чергуванні в школі №17 м.Дружківка, приблизно о 07 годині до школи приїхали невідомі в камуфляжній формі з автоматами та сказала, що їм треба зайти в середину школи. ОСОБА_5 не бачив.
		 
		Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона раніше знайома з ОСОБА_13 як учасницею «Совет ветеранов». На передодні 11 травня 2014 року підійшов ОСОБА_12 та запропонував участь в здійсненні опитування населення в м.Дружківка яке відбудеться в 17 школі, на що дала свою згоду. ОСОБА_5 він назначив головною, після проведення опитування забрав бюлетені з урнами та поїхав.
		 
		Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона раніше знайома з ОСОБА_13 як учасницею в 2015 року на вибірчий дільниці на виборах. 11 травня 2014 року бачила відео та впізнала ОСОБА_5 яка приймала участь на референдумі. 
		 
		Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він раніше з ОСОБА_5 знайомий як учасницею на вибірчій дільниці на виборах. Особисто ОСОБА_5 на референдумі не бачив. Побачив лише на відео як вона видавала бюлетені.
		 
		Свідок ОСОБА_17 пояснила, що 11 травня 2014 року вона приймала участь у голосуванні на референдумі який проходив у школі №17 у м.Дружківка, де бачила ОСОБА_13 . Раніше з ОСОБА_5 не знайома.
		 
		Згідно протоколу огляду від 29 серпня 2016 року, об`єктом огляду є оптичний носій інформації  компакт-диск SD-R №RFD8OM-80685 марки «PATRON». При перегляді відеозапису було встановлено, що на ньому відображено адміністрація будівлі Дружківської школи №17 за адресою: м.Дружківка, вул.Чапаєва, 86, де 11 травня 2014 року проходив референдум за підтримку «акта о самостоятельности Донецкой народной республике». Також, однією з осіб зображених на даному відеозаписі є ОСОБА_5 , яка на час проведення референдуму займала посаду голови комісії.
		 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2016 року, в ході якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_5 по фотографії, а саме: по загальних рисах обличчя. Під час проведення незаконного референдуму 11 травня 2014 року в м.Дружківка Донецької області була організатором та сприяла у проведенні, а саме була головою однієї з виробничих дільниць за адресою: м.Дружківка, вул.Козацька (Чапаєва), №86, загальноосвітня школа №17.
		 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2016 року, в ході якого ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_5 по фотографії, а саме: по загальних рисах обличчя. Під час проведення незаконного референдуму 11 травня 2014 року в м.Дружківка Донецької області була організатором та сприяла у проведенні, а саме була головою однієї з виробничих дільниць за адресою: м.Дружківка, вул.Козацька (Чапаєва), №86, загальноосвітня школа №17. 
		 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2016 року, в ході якого ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_13 по фотографії, а саме: по загальних рисах обличчя. Під час проведення незаконного референдуму 11 травня 2014 року в м.Дружківка Донецької області була організатором та сприяла у проведенні, а саме була головою однієї з виробничих дільниць за адресою: м.Дружківка, вул.Козацька (Чапаєва), №86, загальноосвітня школа №17. 
		 
		Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 серпня 2016 року, в ході якого ОСОБА_11 впізнала по фотографії, а саме: по загальних рисах обличчя. Під час проведення незаконного референдуму 11 травня 2014 року а м.Дружківка Донецької області була організатором та сприяла у проведенні, а саме була головою однієї з виробничих дільниць за адресою: м.Дружківка, вул..Козацька (Чапаєва), №86, загальноосвітня школа №17. 
		 
		Згідно протоколу огляду від 18 серпня 2017 року, в ході проведення огляду було переглянуто відео з назвою: «Донецк Принятие Декларации о независимости, назначении референдума 07.04.2014г.». В ході перегляду зазначеного відеозапису встановлено, що на ньому відображено територію скверу навпроти будинку Донецької обласної ради, за адресою: м.Донецьк, бульвар Пушкіна, 34. На вказаній території перебуває натовп лудей, деякі з яких, тримають у руках прапори Російської Федерації. На фоні відеозапису грає гімн Радянського Союзу.
		 
		Згідно висновку судової семантико  текстуальної експертизи письменного мовлення №4237 від 26 травня 2016 року, словосполучення «державна самостійність» означає  стан, коли певна територія не перебуває під чиєюсь владою; не підпорядковується, не є підлеглою кому-, чому-небуть як окрема незалежна держава.
		У тексті «Акту про проголошення державної самостійності Донецької народної» та в його контекстуальному оточені міститься інформація , яка свідчить про те, що саме він є тим самим документом, про який ідеться в тексті «Бюлетеня для голосування на референдумі».
		Дана інформація міститься в таких висловлюваннях:
		«Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобласном референдуме» (в тексті «Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики»);
		«Выражая волю многонационального народа Донецкой области, осознавая историческую ответственность за будуще Донецкой Народной Республики и ее народа, уважая суверенные права всех народов, их волю на пути дальнейшего развития, исходя из приоритета общечеловеческих цінностей, всеобщей Декларации прав человека, других общепризнаных международно-правовых актов, стремясь создать народное, правовое, демократическое, суверенное государство, нареферендуме, который будет проводе 11 мая 2014 года, вынесен вопрос «Поддерживаете ли Вы решение о провозглашении Акта о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?» (в тексты статты «Референдум»).
		У своїй сукупності тексти «Акта про проголошення державної самостійності Донецької Народної Республіки» та «Бюлетень для голосування на референдумі» мають іллокуцію заклику до певних територіальних змін, а саме  до створення на території Донецької області України суверенної держави, яка матиме назво «Донецька народна республіка».
		 
		Згідно висновку експерта від 15 березня 2016 року №1, територіальні межі, які контурно зображені на так званому бюлетені для голосування на незаконному референдумі 11 травня 2014 року, повністю співпадають із адміністративними кордонами Донецької області, визначені з червня 1938 року по її утворенню.
		 
		Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.110 КК України, як вчинення умисних дій, вчинені з метою змін меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 
		 
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винної, той факт, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, пенсіонерка.
		 
		В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 , її похилий вік.
		Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
		З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи обвинуваченої, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 у вчиненні злочину щиро розкаялась, раніше не судима, її похилий вік, має на утриманні хворого сина який є інвалідом 1 групи та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк.
		На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
		 
		Згідно постанови про доручення документів до кримінального провадження від 29 серпня 2016 року, в якості речових доказів долучено: 
		- компакт диск SD-R №RFD8OM-80685, яки надійшов з відділу в м.Краматорськ УСБ в Донецькій області разом з матеріалами доданими до рапорту про вчинення кримінальне правопорушення (супровідний лист вх.№525/3 нт від 25 липня 2016)  даний диск зберігається в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Суд вважає необхідним, на підставі ст.100 КПК України, речові докази: 
		- компакт диск SD-R №RFD8OM-80685  зберігати в матеріалах справи.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати виною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.110 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з встановленням іспитового строку на 1 рік. 
		На підставі ст.76 УК України зобов`язати ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5  не обирати.
		 
		Речові докази: 
		- компакт диск SD-R №RFD8OM-80685  зберігати в матеріалах справи.
		 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженим який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...